Справа № 221/2632/16-п
Провадження № 3/221/1230/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником СФГ «Славянка», що мешкає за адресою: с.Трудівське Волноваського району Донецької області, вул.Леніна, 48, ІНН НОМЕР_1,
щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працює керівником СФГ «Славянка», що розташоване по вул.Леніна, 48 у с.Трудівське Волноваського району Донецької області. Під час проведення камеральної перевірки своєчасності сплати єдиного податку СФГ «Славянка», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого грошового зобов*язання авансового внеску з єдиного податку в сумі 400 грн по строку сплати 19.11.2015 року - фактично сплачено 18.01.2016 року. Зазначене порушення відображене у акті № 111/05-33-15-02/23186332 від 09.02.2016 року.
ОСОБА_1 до суду не з*явився, про причини неявки не повідомив.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником СФГ «Славянка», не вжив заходів щодо своєчасної сплати єдиного податку, про що 09.02.2016 року було складено акт за № 111/05-33-15-02/23186332. У протоколі наявні пояснення ОСОБА_1, де він зазначає, що суму податку помилково сплачено на ФСН., тобто, належний до сплати податок дійсно не був сплачений своєчасно.
Згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення стягнення на посадових осіб.
З наведеного випливає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш трьох місяців з дня його вчинення.
Враховуючи, що правопорушення виявлено 09.02.2016 року, тож, на момент розгляду справи сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах… 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.
Керуючись ст.38, 247 КУпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Овчиннікова
Судове рішення № 57905917, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/2632/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: