Постанова № 5790590, 19.05.2009, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»травня 2009 року Справа № Б-24/154-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміної О.А.(доповідач), судді Білоусова Я.О., Пуль О.А.

при секретарі Тяпкіній В.А.

за участю представників сторін:

скаржника ОСОБА_1 - особисто

кредитора ДПІ у Київському районі Боднар Д.Ю., дов.№24/10/24-006 від 08.01.09 р. (копія у справі)

арбітражного керуючого Данченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. 856Х/2-6)

на постанову господарського суду Харківської області від 26 серпня 2008 року та на ухвалу господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року по справі №Б-24/154-08

за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків-ресурси”, м. Харків

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2008 року Дочірнє підприємство Державного підприємства МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків-ресурси” було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства банкрута призначено ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2008 року ДПІ у Київському районі м. Харкова було звільнено від обовязків ліквідатора та призначено нового ліквідатора Данченка А.С.

До господарського суду Харківської області надійшла скарга на дії ліквідатора від гр. ОСОБА_1, в якій оскаржується рішення ліквідатора про невизнання його вимог щодо заборгованості по заробітній платі та компенсації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2008 року (суддя Плахов О.В.) відмовлено гр. ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії ліквідатора Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків-ресурси” - арбітражного керуючого Данченко А.С.

Гр. ОСОБА_1, з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 04 лютого 2009 року та постанову господарського суду від 26 серпня 2008 року скасувати та припинити провадження у справі. При цьому скаржник вважає, що дана ухвала прийнята при порушенні норм матеріального права.

Кредитор, ДПІ у Київському районі м. Харкова, надав заперечення на апеляційну скаргу, де просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі. Так на думку кредитора вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ДП МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків-ресурси” є необґрунтованими та безпідставними, оскільки вони направлені неналежному боржнику.

Арбітражний керуючий Данченко А.С. також надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить відмовити ОСОБА_1 в її задоволенні

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши у судовому засіданні пояснення уповноважених представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2008 року Дочірнє підприємство Державного підприємства МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків-ресурси” (м. Харків, код 32615312) було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 листопада 2008 року ДПІ у Київському районі м. Харкова звільнено від обов'язків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Данченко А.С.

У газеті „Голос України” № 233 (4483) від 05 грудня 2008 року було розміщено об'яву про банкрутство Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків ресурси” (код ЄДРПОУ 32615312).

10 грудня 2008 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання його кредитором та стягнення з Дочірнього підприємства ДП МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків-ресурси” боргу за заробітною платою та компенсацією згідно рішення суду.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надіслав ліквідатору рішення апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2007 року по справі №22-ц-86/2007 р., згідно якого на його користь з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Ресурси” (юридична адреса: 03680. м. Київ, вул. Святошинська, 27, р/р №260004351 у ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478. код ЄДРПОУ 31956497, ІПН 319564926578, св. №36358060) стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 471,32 грн. та компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 500 грн., а всього - 971 грн. 32 коп.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін під час судового засідання, дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

По-перше, стосовно оскарження гр. ОСОБА_1 постанови господарського суду Харківської області від 28 серпня 2008 року, колегія суддів дійшла висновку про припинення апеляційного провадження у цій частині з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Отже, право на апеляційне оскарження мають сторони по справі або прокурор. Оскільки треті особи користуються правами сторони, вони також мають право на подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, власник майна боржника, а також у випадках, передбачених цим законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

В даному випадку гр. ОСОБА_1 не є стороною у справі, оскільки не є кредитором Дочірнього підприємства ДП МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків ресурси”.

По-друге, стосовно оскарження гр. ОСОБА_1 ухвали господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року, слід зазначити наступне.

Так, в обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 посилається на рішення суду першої та апеляційної інстанцій, якими було встановлено, що ОСОБА_1 працював на Дочірньому підприємстві ДП МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків ресурси”, а рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2007 року по справі №22-ц-86/2007 р. було стягнуто з Державного підприємства МВСУ „Ресурси” (юридична адреса: 03680. м. Київ, вул. Святошинська, 27, р/р №260004351 у ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478. код ЄДРПОУ 31956497, ІПН 319564926578, св. №36358060) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 471,32 грн. та компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 500,00 грн.

На думку скаржника, апеляційний суд, стягуючи з Державного підприємства МВСУ „Ресурси”, дійшов висновку про статус Дочірнього підприємства ДП МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків-ресурси” як відокремленого структурного підрозділу (філії, представництва, філії тощо).

Проте, слід зазначити, що з тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2007 року по справі №22-ц-86/2007р., копія якого є в матеріалах справи (аркуш справи 124-125 том 1), не вбачається висновку щодо статусу Дочірнього підприємства ДП МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків-ресурси” як відокремленого структурного підрозділу. Даним рішенням було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та змінено рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2006 року. В частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні позову про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку рішення суду скасовано. Стягнуто з Державного підприємства МВСУ „Ресурси” на користь ОСОБА_1 (юридична адреса: 03680. м. Київ, вул. Святошинська, 27, р/р №260004351 у ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478. код ЄДРПОУ 31956497, ІПН 319564926578, св. №36358060) заборгованість по заробітній платі 471,32 грн. та компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 500,00 грн. В іншій частині рішення суду було залишено без змін.

Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до статі 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обовязковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Надані скаржником ОСОБА_1 докази свідчать про наявність перед ним боргу по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати на загальну суму 971,32 грн. Державного підприємства МВСУ „Ресурси”, а не Дочірнього підприємства ДП МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків-ресурси”, яке має іншу назву, юридичну адресу, фінансові реквізити, ідентифікаційний код й інше.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами; кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Окрім цього у даній у статті зазначається, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

З огляду на викладене, ліквідатор цілком правомірно відхилив вимоги ОСОБА_1 про стягнення з боржника боргу по заробітній платі та компенсації за рішенням суду в сумі 971,32 грн. , оскільки скаржник не є кредитором Дочірнього підприємства ДП МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків-ресурси”.

Частиною 4 статті 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобовязаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної комісії.

Стосовно посилання скаржника ОСОБА_1 на те, що господарським судом не враховано його заяву до Європейського суду з прав людини проти України № 3598/08, яка на його думку має пряме відношення до не проведення ДП МВСУ „Ресурси” розрахунків по оплаті праці, слід зазначити, що ця справа ні яким чином не стосується справи про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків ресурси” (код ЄДРПОУ 32615312).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не є кредитором по справі № Б-24/154-08, господарський суд цілком правомірно відмовив у задоволенні скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого Данченко А.С.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що за таких обставин оскаржувана ухвала господарського суду прийнята при повному з'ясування обставин, що мають значення для справи, у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарги, подана ОСОБА_1, залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 96, 99, 101, пунктом статті 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року по справі № Б-24/154-08 залишити без змін.

Апеляційне провадження по постанові господарського суду Харківської області від 26 серпня 2008 року по справі № Б-24/154-08 припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в місячний термін.

Повний текст постанови підписано 18 травня 2009 року.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

суддя Я.О. Білоусова

суддя О.А. Пуль