Рішення № 57905470, 20.05.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3070/16-ц

пр. № 2/759/2549/16

20 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі 4 785,27грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 21.08.2013р. між ним та відповідачем був укладений договір №47/5-41/13-384/10220631201 про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4900грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць строком до 15.08.2014 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредитному ліміту, відсотки за користування ним, однак свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув та відсотки не сплатив, внаслідок чого станом на 01.12.2015р. виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 4785грн. 27 коп., яка складається з нарахованих та несплачених відсотків за перевищення кредитного ліміту в розмірі 3026,67грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 225грн., суми перевищення кредитного ліміту за період з 16.04.2014 року по 30.11.2015 року в розмірі 1533,60грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримує, просить слухати справу у відсутність його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.08.2013р. між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 був укладений договір №47/5-41/13-384/10220631201 про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4900грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць строком до 15.08.2014 року /ас 6-9/.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредитному ліміту, відсотки за користування ним, однак свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув та відсотки не сплатив, внаслідок чого станом на 01.12.2015р. виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 4785грн. 27 коп., яка складається з нарахованих та несплачених відсотків за перевищення кредитного ліміту в розмірі 3026,67грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 2254грн., суми перевищення кредитного ліміту за період з 16.04.2014 року по 30.11.2015 року в розмірі 1533,60грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином у зв'язку з невиконанням зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 4785грн. 27 коп., яка складається з нарахованих та несплачених відсотків за перевищення кредитного ліміту в розмірі 3026,67грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 225грн., суми перевищення кредитного ліміту за період з 16.04.2014 року по 30.11.2015 року в розмірі 1533,60грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» заборгованість в розмірі 4785грн. 27 коп., судові витрати в розмірі 1378грн., а всього підлягає стягненню 6163грн. 27коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.

Суддя