Ухвала суду № 57905413, 19.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2486/16

ун. № 759/2925/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стиль-Блюз», Дочірнього підприємства «Веймакс Україна» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору, вселення, треті особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київський апеляційний адміністративний суд, ТОВ «Явір-Житлобуд-2»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача ОСОБА_2 вимоги позову підтримав і заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог Київську міську раду, та про витребування доказів, а саме: від ТОВ «Стиль-Блюз» та ПАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» проектну документацію на житловий будинок АДРЕСА_1 (первісну та з усіма змінами); від ДП «Веймакс Україна» - договір купівлі-продажу майнових прав №НИ-1237 від 09.09.2014р.

Представник ДП «Веймакс Україна» Гаврилюк М.В. позов не визнала і в свою чи чергу заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію, Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію та ОСОБА_4

З огляду на те, що предметом позову є право власності на квартиру, а заявлені особи тим чи іншим чином пов'язані з виникненням та реалізацією цього права, то суд с урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає за можливе задовольнити клопотання про залучення до справи третіх осіб відповідно до ст. 35 ЦПК України.

Що стосується витребування доказів, то суд вважає, що заявлені позивачем докази мають надати відповідачі в обґрунтування своїх заперечень до позову, а тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити, за передчасністю.

ТОВ «Стиль-Блюз» повідомив про неможливість направити свого представника до суду, про позицію щодо спору не повідомили.

Представник Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Овчаренко Т.М. вимоги позову підтримала, і просила прийняти до розгляду позов Департаменту до ТОВ «Стиль-Блюз», Дочірнього підприємства «Веймакс Україна» про визнання недійсним договору.

Проте, суд вважає за необхідне в прийнятті позову третьої особи відмовити, оскільки даний позов за суб'єктним складом підвідомчий господарському суду (ст. 12 ГК України), а об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, не допускається (ст. 16 ЦПК України).

Разом з тим, суд вважає за необхідне долучити копію позовної заяви Департаменту, разом з доданими до неї матеріалами, до справи, як обґрунтування позиції третьої особи щодо дійсного спору.

Представник Київського апеляційного адміністративного суду Жук Б.П. позов підтримав.

Представник ТОВ «Явір-Житлобуд-2» на вирішення спору поклалась на розсуд суду.

Більше заяв клопотань не надійшло.

Суд, з'ясувавши інші питання попереднього розгляду, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін та інших зацікавлених осіб.

Керуючись ст.ст. 16, 34, 35, 123, 124, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стиль-Блюз», Дочірнього підприємства «Веймакс Україна» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору, вселення, в якості третіх осіб без самостійних вимог Київську міську адміністрацію, Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію, Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію та ОСОБА_4

В прийняті до розгляду позову третьої особи Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ТОВ «Стиль-Блюз», Дочірнього підприємства «Веймакс Україна» про визнання недійсним договору - відмовити. Копію позовної заяви третьої особи, разом з копіями доданих до неї матеріалів, долучити до справи, інші матеріали повернути за належністю.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Підготовку справи до розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2016р. о 10 годині 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за участю сторін та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько