Ухвала суду № 57905267, 25.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11924/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду зі скаргою на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій від 25.11.2015.

В обґрунтування скарги зазначено, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві знаходився виконавчий лист по стягненню з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 суми неповернутого банківського вкладу, відсотків та судових витрат. 30 листопада 2015р. на адресу банку надійшла постанова про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, яку заявник вважає незаконною, оскільки рішення суду банком було виконано в самостійному порядку та державним виконавцем не вчинялись дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду.

Представник боржника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час розгляду скарги судом повідомлений належним чином, направив до суду копію матеріалів виконавчого провадження та письмові заперечення.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи судом повідомлялась.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши копію матеріалів виконавчого провадження та письмові заперечення державного виконавця, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2014 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та стягнуто з відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» на її користь суму неповернутого банківського вкладу в розмірі 200000 доларів США, відсотки в розмірі 10027 доларів США та судові витрати. Рішення суду набрало законної сили 21.04.2015 та 22.05.2015 судом був виданий виконавчий лист.

28 травня 2015р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Магдою С.Г. було відкрито виконавче провадження та боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, постанову про відкриття виконавчого провадження боржником ПАТ «Державний ощадний банк України» було отримано 02.06.2015. 17.06.2015 на депозитний рахунок Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшли кошти на виконання судового рішення, тобто з пропуском встановленого законом строку для самостійного виконання рішення суду.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений обов'язок державного виконавця вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

19.06.2015 державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у зв'язку з невиконанням рішення у строк, встановлений постановою про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, оскаржувана постанова відповідає вимогам закону і тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова