Вирок № 57905160, 24.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

24.05.2016 Справа № 756/4965/16-к

№ 1-кп/756/429/16

756/4965/16-к

В И Р О К

іменем України

24 травня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого - судді Бевзенко Ю.П.,

з участю:

секретаря - Мельника А.О.,

прокурора - Мельник О.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12015100050011636 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4., працюючого водієм в ТОВ «Ост-Вест-Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2009р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 16.09.2011р. на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011р.,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

05.12.2015р., близько 06 год. 30 хв., до магазину «АТБ» (ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого за адресою: м.Київ, вул.Прирічна, 11, прийшов ОСОБА_1 Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, у ОСОБА_1 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна - крадіжку товару «Кава 220 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп», 2 шт., загальною вартістю 268,32 грн. (без ПДВ), «Коньяк 0,5 л Шабо 1788 4 зірки ск/бут», вартістю 89,00 грн. (без ПДВ), реалізуючи який, ОСОБА_1 заховав собі під верхній одяг товар «Кава 220 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп», 2 шт., загальною вартістю 268,32 грн. (без ПДВ), «Коньяк 0,5 л Шабо 1788 4 зірки ск/бут», вартістю 89,00 грн. (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_1 вийшов із вищевказаного магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Крім цього, 05.12.2015р., близько 09 год. ОСОБА_1 прийшов до магазину «АТБ» (ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого за адресою: м.Київ, вул.Прирічна, 11, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товару «Кава 220 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп», 2 шт., загальною вартістю 268,32 грн. (без ПДВ), реалізуючи який, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, заховав собі під верхній одяг товар «Кава 220 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп», 2 шт., загальною вартістю 268,32 грн. (без ПДВ) та направився до виходу із вищевказаного магазину «АТБ» (ТОВ «АТБ-Маркет»), але злочин не закінчив, оскільки, був зупинений працівниками даного магазину на виході з магазину.

Крім цього, 17.01.2016р., близько 20 год. 20 хв. до магазину «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К»), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна. 20-Д, прийшов ОСОБА_1, який направився до стелажів торгової зали вищевказаного магазину. В торговій залі вищевказаного магазину «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр-К»), у ОСОБА_1 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна - крадіжку товару «Orbit Winterfresh», в кількості 30 штук, вартістю 246,00 грн. (без ПДВ, реалізуючи який, ОСОБА_1 взяв товар «Orbit Winterfresh», в кількості 30 штук, вартістю 246,00 грн. (без ПДВ), який належить ТОВ «Епіцентр-К», та заховав під свою куртку. В подальшому, ОСОБА_1 вийшов із даного магазину «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К») та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 21.01.2016р., близько 16 год. 20 хв. до магазину «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К»), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна. 20-Д, прийшов ОСОБА_1, який направився до стелажів торгової зали вищевказаного магазину. В торговій залі вищевказаного магазину «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр-К») у ОСОБА_1 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна - крадіжку товару «Orbit Winterfresh», в кількості 29 штук, вартістю 237,80 грн. (без ПДВ), «Orbit Bubblemint» 60 штук, вартістю 471,00 грн. (без ПДВ), реалізуючи який, ОСОБА_1 взяв товар «Orbit Winterfresh», в кількості 29 штук, вартістю 237,80 грн. (без ПДВ), «Orbit Bubblemint» 60 штук, вартістю 471,00 грн. (без ПДВ), який належить ТОВ «Епіцентр-К», та заховав в свою куртку. В подальшому, ОСОБА_1 направився до виходу із даного магазину «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К»), але не довів злочин до кінця, оскільки, був зупинений працівниками даного магазину біля виходу з магазину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів. ОСОБА_1 суду показав, що він 05.12.2015р., близько 06 год. 30 хв., прийшов до магазину «АТБ» в м.Києві по вул.Прирічна, 11. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, він вирішив викрасти майно. Для цього він заховав собі під верхній одяг товар «Кава 220 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп», 2 шт., загальною вартістю 268,32 грн. (без ПДВ), «Коньяк 0,5 л Шабо 1788 4 зірки ск/бут», вартістю 89,00 грн. (без ПДВ). Після цього, він вийшов із вищевказаного магазину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Крім цього, 05.12.2015р., близько 09 год. він прийшов до магазину «АТБ» (ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого за адресою: м.Київ, вул.Прирічна, 11, де вирішив таємно викрасти чуже майно. Для цього він, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, заховав собі під верхній одяг товар «Кава 220 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп», 2 шт., загальною вартістю 268,32 грн. (без ПДВ) та направився до виходу із вищевказаного магазину «АТБ» (ТОВ «АТБ-Маркет»), але злочин не закінчив, оскільки, був зупинений працівниками даного магазину на виході з магазину.

Крім цього, 17.01.2016р., близько 20 год. 20 хв. він прийшов до магазину «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К»), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна. 20-Д, де вирішив таємно викрасти майно. Для цього він взяв товар «Orbit Winterfresh», в кількості 30 штук, вартістю 246,00 грн. (без ПДВ), та заховав під свою куртку. В подальшому, він вийшов із даного магазину «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К») та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 21.01.2016р., близько 16 год. 20 хв. він прийшов до магазину «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К»), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна. 20-Д, де вирішив таємно викрасти майно. Для цього він взяв товар «Orbit Winterfresh», в кількості 29 штук, вартістю 237,80 грн. (без ПДВ), «Orbit Bubblemint» 60 штук, вартістю 471,00 грн. (без ПДВ), який належить ТОВ «Епіцентр-К», та заховав в свою куртку. В подальшому, він направився до виходу із даного магазину «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К»), але не довів злочин до кінця, оскільки, був зупинений працівниками даного магазину біля виходу з магазину.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочини маючи не зняту та непогашену судимість суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Але, з урахуванням фактичних обставин вчинених злочинів, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, його сімейного стану, а саме, що обвинувачений одружений, має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4., характеризуючих матеріалів, того, що ОСОБА_1 офіційно працює водієм в ТОВ «Ост-Вест-Сервіс», суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.П. Бевзенко