18.03.2016 Справа № 756/326/16-ц
Номер справи 756/326/16-ц
Номер провадження 2/756/2109/16
У Х В А Л А
18 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м.Києві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 значиться, як померла і знята з реєстрації 09.06.2015 року.
У зв'язку з чим на виконання вимог ухвали судді позивачу слід подати позовну заяву в новій редакції, слід визначитися з відповідачем (правонаступником померлої ОСОБА_2.)
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, в ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання позивачем.
У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57904950, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/326/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: