Ухвала суду № 57904896, 20.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21894/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. с лідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., за участю слідчого Кучер А.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Кучер А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100040000078 від 04.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Лубіним О.О. про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, враховуючи те, що у провадженні СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 32015100040000078 від 04.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи СП ПрАТ «Атлант Україна» (код ЄДРПОУ 14344743), яке задіяне в схемі ухилення від сплати податків, за період 2013-2014 роки формувало податкові зобов'язання за рахунок підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ «Ариал» (код ЄДРПОУ 14331605), ТОВ «Александров Б.А.» (код ЄДРПОУ 38493298), ТОВ «УХД Воля» (код ЄДРПОУ 38813948), ТОВ «Кепітал Хауз» (код ЄДРПОУ 38451478), ТОВ «Комсервіс Плюс» (код ЄДРПОУ 33060255), ТОВ «Мілленіум Білд» (код ЄДРПОУ 38913342), що призвело до заниження нарахування та сплати податку на прибуток підприємств у розмірі 2 015 695 грн. Вказане правопорушення зафіксовано актом перевірки ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві № 1019/26-53-22-02/14344743 від 21.08.2015 «Про результати планової виїзної перевірки СП ПрАТ «Атлант-Україна» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014», згідно якого встановлено, заниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 2 015 695 грн., в тому числі за 2013 рік на суму 1 701 065 грн., за 2014 рік на суму 314 630 грн.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що службові особи СП ПрАТ «Атлант-Україна», починаючи з 2013 року і по теперішній час реалізовують імпортований товар через інтернет-магазин та зі складського приміщення вказаного підприємства за готівкові кошти громадянам та фізичним особам підприємцям не платникам ПДВ (зокрема ОСОБА_6 - печатка якого вилучена під час обшуку), без відображення вказаних господарських операцій у податковому обліку. В подальшому з метою неправомірного формування податкових зобов'язань з ПДВ та прикриття незаконної діяльності службовими особами СП ПрАТ «Атлант - Україна» укладаються ряд нікчемних договорів з підприємствами, що мають ознаки фіктивності, зокрема ТОВ «Ариал» (код ЄДРПОУ 14331605), ТОВ «Александров Б.А.» (код ЄДРПОУ 38493298), ТОВ «УХД Воля» (код ЄДРПОУ 38813948), ТОВ «Кепітал Хауз» (код ЄДРПОУ 38451478), ТОВ «Комсервіс Плюс» (код ЄДРПОУ 33060255), ТОВ «Мілленіум Білд» (код ЄДРПОУ 38913342), що ніби - то підтверджують факт придбання даними підприємствами побутової техніки.

Також встановлено, що одноосібним засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Комсервіс плюс» (код ЄДРПОУ 33060255) є ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1) - зареєстрований за адресою: Росія, АДРЕСА_1, враховуючи викладене встановити та допитати не виявилось можливим.

Тобто враховуючи викладене, фінансово-господарські операції СП ПрАТ «Атлант - Україна» з ТОВ «Комсервіс плюс» (код ЄДРПОУ 33060255) не мали реального товарного характеру, через відсутність у підприємства трудових ресурсів, відсутність управлінського та технічного персоналу, основних засобів, транспортних засобів, що свідчить про неможливість необхідних умов для реального настання результатів фінансово-господарської діяльності.

Крім того встановлено, що ТОВ «Комсервіс плюс» (код ЄДРПОУ 33060255) перебуває на податковому обліку в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, дані про наявність власних (орендованих) основних фондів та засобів на підприємстві відсутні, як і дані про наявність інших офісних та складських приміщень і автотранспорту. Звітність до ДПІ не подається.

Таким чином встановлено, що реєстраційні документи ТОВ «Комсервіс плюс» (код ЄДРПОУ 33060255), які мають значення для розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженні, знаходяться в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Інформація щодо осіб, які використовували ТОВ «Комсервіс плюс» (код ЄДРПОУ 33060255) для прикриття незаконної діяльності та створили дане підприємство для мінімізації податкових зобов'язань надасть можливість отримати відомості, що стосуються обставин справи та забезпечити одне з завдань кримінального судочинства, яке полягає у повноті та неупередженості розслідування.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в статутних документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Тобто, дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника та/або особи у володінні, якої знаходяться речі і документи і прокурора.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню в цій частині, однак без їх вилучення, так, як у судовому засіданні не було встановлено факту того, що існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів, чи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та лише за період з 01.01.2013 по 31.12.2014, адже тільки за цей період згідно акту ДФС встановленні порушення ПК.

Не убачає слідчий суддя і підстав для надання доступу до документів не ідентифікованим о/у так, як їхні ПІБ у клопотанні не вказані взагалі.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Кучер А.М. та Сміян П.О. право тимчасового доступу до речей і документів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, а саме реєстраційних документах ТОВ «Комсервіс плюс» (код ЄДРПОУ 33060255) за період з 01.01.2013 по 31.12.2014.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/21894/15-к.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому Кучер А.М.

Виконавець: Бірса О.В.

20.05.2016