Ухвала суду № 57904862, 25.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/72/16

Справа № 754/632/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29 березня 2016 року, ухваленим в справі , позовні вимоги позивача були задоволені.

24 квітня 2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якому просив скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на поважність причин відсутності в судовому засіданні - неотримання почти та наявність істотних умов - незгода з розміром заборгованості.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. ….. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, про що свідчать повернуті Укрпоштою повідомлення. (а.с.48, 55) Докази поважності причин неявки в судове засідання відповідачем надано не було.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Протягом розгляду судом не було встановлено достатніх підстав в розумінні ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення.

З урахуванням вищезазначеного, суд позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя: