Вирок № 5790481, 05.02.2009, Малинський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №1-39/2009 рік

05 лютого 2009 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю прокурора Михайлова Є.Б.,

секретаря Гузікової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, нежонатого, непрацюючого, не судимого,

за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, -

встановив :

10 жовтня 2008 року біля 18-ї години на смітнику по вулиці Тухачевського в місті Малині Хоменко ОСОБА_1, побачивши рослину коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу зірвав листя, перетер його руками, помістив подрібнену зелену масу вагою у висушеному стані 8,45г у паперовий згорток та поклав до задньої лівої кишені власних джинсів, де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту до вилучення 11-го жовтня 2008 року о 21 годині 50 хвилин працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що того дня він побачив на смітнику суху рослину коноплі, яка була зламана. Знав, що конопля є наркотиком і вживають її шляхом куріння. З цією метою зірвав верхівку рослини, перетер сухе листя руками, загорнув в аркуш паперу та поклав у кишеню джинсів. Наступного дня ввечері двоє працівників міліції за підозрою у викраденні мобільного телефону доставили його до чергової частини лінійного пункту міліції на станції Малин, де під час особистого догляду виявили цей згорток та вилучили його. Щиро кається.

Крім визнавальних показань підсудного його винуватість підтверджується висновком судово-хімічної експертизи №589 від 22.10.2008р., згідно якого в наданій на дослідження речовині виявлено наркотично активний компонент тетрагідроканнабінолу, з чого слідує, що дана суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу при попередньому дослідженні у висушеному стані становила 8,45г, при проведенні експертизи – 8,25г (а.с.29).

За висновком судово-наркологічної експертизи Д-670 від 21 жовтня 2008 року, проведеної Житомирським облнаркодиспансером, підсудний має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, однак на наркоманію не хворіє та примусового лікування не потребує (а.с.28).

В порядку ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду дослідження решти доказів суд визнав недоцільним, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов не заявлений.

Аналізуючи досліджені докази, суд визнає доведеною вину підсудного в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

2.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний вперше вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості. Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Ці обставини відповідно до ст.66 КК України суд визнає такими, що пом’якшують покарання. Обставин, які згідно зі ст.67 цього Кодексу обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на обставини справи, особу винного суд визнає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті 309 ч.1 КК України у виді штрафу.

Клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України задоволенню не підлягає, оскільки висновком наркологічної експертизи встановлено, що підсудний на наркоманію не страждає і лікування від неї не потребує.

Відповідно до ст.93 КПК України суд покладає на підсудного витрати, понесені при проведенні судової хімічної експертизи в сумі 287грн.65коп. (а.с.29зв.).

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324,327 Кримінально-процесуального кодексу України, -

засудив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п’ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у вигляді рослинної маси канабісу вагою 8,25грама, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів лінійного відділу міліції на станції Коростень, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65копійок на відшкодування витрат при проведенні експертизи на р/р 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча