Ухвала суду № 57904539, 26.05.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1291/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 19 Шипович В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.суддівВініченка Б. Б., Бондаренка С. І. при секретаріСиниці Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2016 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Інна Юріївна про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки готельно-ресторанного комплексу та іпотечного договору, зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_13 до арбітражного керуючого ОСОБА_7, як ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Інна Юріївна про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки готельно-ресторанного комплексу та іпотечного договору, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2016 року було відмовлено у позові арбітражного керуючого ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Інна Юріївна про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки готельно-ресторанного комплексу та іпотечного договору, зобов'язання вчинити певні.

Цим же рішенням також відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_13 до арбітражного керуючого ОСОБА_7, як ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Інна Юріївна про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки готельно-ресторанного комплексу та іпотечного договору.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 висловлює незгоду з рішенням та вказує, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

До судового засідання в апеляційній інстанції апелянт подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

З огляду на вищевикладене, дослідивши позицію сторін, роз'яснивши наслідки відмови, судова колегія вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 300, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2016 року.

Апеляційне провадження в зв'язку з цим - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :