Ухвала суду № 57904428, 26.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа 712/6068/16к

Номер провадження 1кс/712/3096/16

м. Черкаси 26 травня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. ЧеркасиЧепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Кошовської Є.І., начальника відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коротича В.П., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016251010001939 від 28.02.2016 року, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016251010001939 від 28.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява директора ТОВ «Промагрохім» ОСОБА_3, про те, що невідомі особи умисно, шляхом обману, використовуючи підроблені установчі документи ТОВ «Офіс-Трейдінг» (ЄДРПОУ 33592930), незаконно відкрили банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у АТ «Укрсиббанк» (МФО 380805), після чого маючи доступ до вказаного рахунку представившись співробітниками ТОВ «Офіс-Трейдінг», шляхом обману, котрий виразився в повідомленні недостовірних даних про поставку аміачної селітри, заволоділи грошовими коштами належними ТОВ «Промагрохім» в сумі 266 000 грн.

Згідно інформації по розрахунковому рахунку №26008051519145 наданому ТОВ «Промагрохім», стало відомо, що грошові кошти в сумі 516 000 грн. було перераховано на рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), головний офіс якого знаходиться за адресою: вул.Андріївська, 2/12 в м.Київ, 04070. В подальшому, невстановлені слідством особи, діючи з метою отримання можливості розпорядження та користування грошовими коштами потерпілих, умисно привласнили грошові кошти належні ТОВ «Промагрохім» в сумі 266 000 грн.

За результатами проведення слідчих дій та оперативних заходів, було встановлено, що грошові кошти потерпілих перераховувалися на банківські рахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та в подальшому привласнювалися через банківські платіжні термінали.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_4 указав, що він передавав грошові кошти особі по імені Віктор, при цьому спілкуючись з ним за допомогою мобільного телефону.

Беручи до уваги викладене вище, а також суспільну небезпечність злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов по номеру телефону -063-7102048 котрим користувався ОСОБА_4 допоможе у встановленні місця знаходження підозрюваної особа та її подальшого затримання, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонента стільникового зв′язку за номером -063-7102048, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «лайфселл» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки

для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл».

Керуючись ст. ст. 39, 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції Коротича В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції Коротичу Віталію Павловичу, старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коваль О.О. чи за їх дорученням оперативним працівникам ГУНП в Черкаській області, з можливістю подальшого вилучення інформації про з'єднання абонента стільникового зв′язку, телефонний номер якого - «НОМЕР_2», у службових осіб ТОВ «лайфселл», що за адресою: м.Київ вул.М.Амосова, 12, в період часу з 01.12.2015 року по 01.05.2016 року включно, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою.

Зобов'язати службових осіб ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з прив'язкою до місцевості, котрі надати начальнику відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції Коротичу Віталію Павловичу, старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коваль О.О. чи за їх дорученням оперативним працівникам ГУНП в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Чепурний В.П.