Ухвала суду № 57904388, 25.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу

Справа 712/6059/16-к

Провадження кс /712/3087/16

м. Черкаси 25 травня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Винник Н.Р., старшого слідчого Кривов'яза В.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 старший слідчий Черкаського відділу поліції звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою обрання запобіжного заходу

Клопотання погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури Винник Н.Р.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи засновником товариства з обмеженю відповідальністю «Даналл» (код ЄДРПОУ 36300079), переоформив вказане товариство на гр. ОСОБА_4, після чого, 07.01.2015, умисно, шляхом обману, не маючи намір повернути отримані кошти, маючи на меті присвоїти грошові кошти, а зобов'язання не виконати, уклали з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 договір поставки № 26/01-04 від 07.01.2015, який був направлений останньому електронною поштою з невстановленого місця м. Черкаси, згідно якого ТОВ «Даналл» зобов'язалось поставити селітру та нітроамофоску загальною вартістю 139800,00 грн. протягом 3 днів, які ОСОБА_5 були перераховані на рахунок № НОМЕР_1 відкритого в відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований на території району 700-річчя в м. Черкаси та належного ОСОБА_4, після чого товар так і не поставили, а отримані грошові кошти були зняті в мережі банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», що розташовані на території м. Черкаси та в подальшому витрачені ними на власні потреби, чим ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинено групою осіб.

Він же, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи засновником товариства з обмеженю відповідальністю «Даналл» (код ЄДРПОУ 36300079), переоформив вказане товариство на гр. ОСОБА_4, після чого, 26.01.2015 умисно, шляхом обману, не маючи намір повернути отримані кошти, маючи на меті присвоїти грошові кошти, а зобов'язання не виконати, уклали з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 договір поставки № 26/01-04 від 26.01.2015, який був направлений останньому електронною поштою з невстановленого місця м. Черкаси, згідно якого ТОВ «Даналл» зобов'язалось поставити селітру та нітроамофоску, загальною вартістю 140530,07 грн. протягом 3 днів, які ОСОБА_6 були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «Укрінбанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 та належного ТОВ «Даналл», після чого товар так і не поставили, а отримані грошові кошти по грошовим чекам зняли в відділенні ПАТ «Укрінбанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 та в подальшому витратили на власні потреби, чим ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинено повторно, групою осіб.

Він же, 06.07.2015, близько о 10.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в орендованому ними приміщенні офісу, що по вул. Громова, 146 в м. Черкаси, представившись виконуючим обов'язки директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сіргуд» (код ЄДРПОУ 36291494), керівником та засновником якого являється ОСОБА_8, умисно, шляхом обману, не маючи намір повернути отримані кошти, маючи на меті присвоїти грошові кошти, а зобов'язання не виконати, уклали договори поставки № 16/7-1Р від 06.07.2015 та № 17/7-1Р від 06.07.2015 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно якого ТОВ «Сіргуд» зобов'язалось поставити селітру аміачну масою 38 тонн загальною вартістю 281200 грн. протягом 2 днів, які ОСОБА_9 були перераховані на розрахунковий рахунок № 2600 9051 5223 13 відкритого в відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси та належного ТОВ «Сіргуд», після чого товар так і не поставили, а отримані грошові кошти були зняті в відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїнна, 334 в розмірі 100тис.грн. ОСОБА_3 та інша частина коштів була знята ОСОБА_7 в мережі банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», що розташовані на території м. Черкаси та в подальшому витрачені ними на власні потреби, чим ОСОБА_9 завдано матеріального збитку у великих розмірах

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало шкоди потерпілому у великих розмірах, вчинено повторно, групою осіб.

30.07.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, однак ОСОБА_3 за викликом не прибув.

23.07.2015, 30.07.2015 та 05.08.2015 ОСОБА_3 за місцем проживання через відділення поштового зв'язку було направлено повістки про виклик з метою проведення слідчих дій, зокрема - повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та обрання запобіжного заходу, однак ОСОБА_3 на виклики не прибув та причини не явки не повідомив, що є підставою вважати, що ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуються від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 на виклики слідчого ігнорує та не з'являється до відділу поліції , з 28.08.2015 року перебуває в розшуку, підозрюється в особливо тяжкому злочині.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 131, 132, 139-141,188,194, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_3 не пізніш як через сорок вісім годин доставити його до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м'який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Кривовяза В.Г. або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Чепурний В.П.