Вирок № 57904368, 25.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4765/16-к

Провадження № 1кп/712/242/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Кучера М.А., ,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

представника потерпілої - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12016251010001738 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Цвітково, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2016 року близько 18 години 30 хвилин водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4, рухаючись по вулиці Смілянській у м. Черкаси від вулиці Луценка до вулиці Вернигори, доїжджаючи до перехрестя із вулицею Хоменка, порушив вимоги п. 12.3. Правил дорожнього руху України, у момент виникнення небезпеки для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_7, яка перетинала проїзну частину вулиці Смілянська зліва направо, відносно напрямку руху транспортного засобу, яку водій об'єктивно спроможній був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на останню.

У свою чергу пішохід ОСОБА_7, порушила вимоги п. п.4.14 а), б), г) Правил дорожнього руху України, раптово вийшла на проїзну частину вулиці Смілянська, поза межами пішохідного переходу, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/468 від 21.03.2016 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох стегнових кісток, перелому кісток тазу з обох сторін, травми попереку з крововиливом в заочеревинний простір, травму голови із забоєм головного мозку, травму грудної клітини з попаданням повітря в праву плевральну порожнину та здавленням легені, які супроводжуються загрозливим для життя коматозним станом і тяжким шоковим станом та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4, а саме пункту 12.3 Правил дорожнього руху України та пішоходом ОСОБА_7 п.п. п.4.14 а), б), г) Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 20 лютого 2016 року, близько 18 години 30 хвилин він керував автомобілем «BMW-318». Рухаючись по вулиці Смілянській у м. Черкаси від вулиці Луценка до вулиці Вернигори, доїжджаючи до перехрестя із вулицею Хоменка побачив двох жінок, яки перетинали дорогу, він їх пропустив. Скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_7, так як він її не бачив, вона перетинала проїзну частину вулиці Смілянська зліва направо, відносно напрямку руху транспортного засобу та раптово вискочила із-за автомобіля «Жигули». В скоєному щиро кається.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов'язавши ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 848 грн. 36 коп. Кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речовий доказ:

- автомобіль НОМЕР_1, який переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити за належністю.

- спортивні штани, шапка жіноча, курточка жіноча, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: