Рішення № 5790427, 08.04.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-1047/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

08 квітня 2009 р. м. Запоріжжя

Шевченківського районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Прохорові Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Запорізька обласна кредитна спілка “Довіра” звернулась 23.12.2008 р. до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

В позові зазначається, що 21.11.2007 р. ОСОБА_1 вступив в члени ЗОКС “Довіра”, при цьому ознайомився зі статутом, своїми правами та обов”язками, інструкціями, положеннями і робочими документами ЗОКС „Довіра” про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки, сплатив вступний та обов”язковий членський внесок. 21.11.2007 р. ОСОБА_1, як член КС, отримав в ЗОКС «Довіра» кредит в розмірі 10000 грн. відповідно до кредитного договору № 9699 від 21.11.2007 р., що підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно п.1.1 вищевказаного кредитного договору спілка надала ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у розмірі 10000 грн. на 18 місяців, тобто до 21.05.2009 р., а позичальник зобов»язався повернути кредит протягом визначеного у договорі строку та сплатити 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 21.11.2007 р. між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ЗОКС «Довіра», був укладений договір поруки. Згідно п.1.1 договору поруки поручителі поручились перед спілкою за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту і процентів.

Згідно п.5.1 кредитного договору № 9699 при запізненні строків обов»язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

На даний час ОСОБА_1 отриману суму кредиту повернув частково в розмірі 1251 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 758 грн., на повідомлення-попередження з боку позивача не реагує, у зв”язку з чим, утворилась заборгованість за користування кредитом в сумі 11899 грн., з яких основна заборгованість (неповернена сума кредиту) - 8749 грн., нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом – 1575 грн., підвищені відсотки за користування кредитом, передбачені п.5.1 договору – 1575 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку та розірвати кредитний договір.

Представник позивача в судовому засідання підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причини неявки не повідомили, заперечень не надали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

У відповідності до ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що заявлений ЗОКС “Довіра” позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.11.2007 р. ОСОБА_1 отримав в ЗОКС «Довіра» кредит в розмірі 10000 грн. відповідно до кредитного договору № 9699 від 21.11.2007 р., що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п.1.1 вищевказаного кредитного договору спілка надала ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у розмірі 10000 грн. на 18 місяців, тобто до 21.05.2009 р., а позичальник зобов»язався повернути кредит протягом визначеного у договорі строку та сплатити 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 21.11.2007 р. між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ЗОКС «Довіра», був укладений договір поруки.

Згідно п.1.1 договору поруки поручителі поручились перед спілкою за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту і процентів.

Згідно п.5.1 кредитного договору № 9699 при запізненні строків обов»язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

ОСОБА_1 отриману суму кредиту повернув частково в розмірі 1251 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 758 грн., на повідомлення-попередження з боку позивача не реагує, у зв”язку з чим, утворилась заборгованість за користування кредитом в сумі 11899 грн., з яких основна заборгованість (неповернена сума кредиту) - 8749 грн., нараховані і не сплачені відсотки за користування кредитом – 1575 грн., підвищені відсотки за користування кредитом, передбачені п.5.1 договору – 1575 грн.

Вищевикладене підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: кредитним договором № 9699 від 21.11.2007 р., договором поруки № 9699 від 21.11.2007 р., заявою-анкетою ОСОБА_1 на отримання кредиту з графіком погашення, видатковим касовим ордером № 14862 від 21.11.2007 р.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст..525 ЦК України передбачено, що не допускається одностороння відмова від зобов”язань або одностороння зміна умов.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст..651 ЦК України передбачено розірвання договору по ініціативі однієї із сторін за рішенням суду у разі істотного порушення договору іншою стороною.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розірвати договір № 9699 від 21.11.2007 р., укладений між ЗОКС ”Довіра” та ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 11899 грн., в порядку ст..88 ЦПК України стягнути витрати, пов”язані з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.ст.509, 510, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 651, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості – задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 9699 від 21.11.2007 р., укладений між ОСОБА_1 та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра”.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” 11899 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 9699 від 21.11.2007 р. на поточний рахунок Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, 69006, м.Запоріжжя, пр.Металіргів, 12, код ЄДРПОУ 25821181, п/р 26505301169951 в філії „Відділення Промінвестбанку” м.Запоріжжя, , код банку 313355.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” судовий збір в сумі 119 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Дмитрюк