Рішення № 57903875, 07.07.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-5783/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2010 Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОреховськоїК.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1. про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В березні 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме : -1 562,00 доларів США - сума основного боргу;

*19,52 доларів США - заборгованість за відсотками;

*31,29 доларів США - штраф (фіксована частина);

*79,08 доларів США - штраф (процентна частина).

Також просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 135,18 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 07.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 237333-СКЕО. Згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6 000,00 доларів США із сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (до 06.01.2010 року), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, з порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості). Згідно умов Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток ЛГ?Ї до Кредитного договору).

Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 22.11.2009 року допустила заборгованість у розмірі 1 562,00 доларів США суми основного боргу, 19,52 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитом, 110,37 доларів США штрафу (фіксована і процентна частини).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 1 562,00 доларів США суми основного боргу, 19,52 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитом, 110,37 доларів США штрафу (фіксована і процентна частини). Просив стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 135,18 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Відповідач у судовому засіданні заперечень до позову не надала, борг перед позивачем визнала, пояснила його відсутністю коштів. Не заперечує щодо його погашенням.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 07.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 237333-СКЕБ. Згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6 000,00 доларів США із сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (до 06.01.2010 року), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості). Згідно умов Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного договору).

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 22.11.2009 року допустила заборгованість у розмірі 1 562,00 доларів США суми основного боргу, 19,52 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитом, 110,37 доларів США штрафу (фіксована і процентна частини). Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання аос ; зенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК Україні!, у раз: : в'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема іізання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, ві; і а і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за розмірі ] 562,00 доларів США суми основного боргу, 19,52 цоларів СЧІА заборгованості за прон користування кредитом, 110,37 доларів США штрафу (фіксована і процентна частини) є обгруї відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

З урахуванням договірних зобов'язань сторін та положень чинного законодавства, га обгрунтованими вимоги позивача про належне виконання зобов'язання і ... основного боргу та процентів за користування кредитом у валюті - в доларах суми заборгованості в іноземній валюті, а саме з доларах США, суд враховує, що . у Національного банку України на 07.07.2010 року 100 (сто) доларів США становить 799,00), а тому в перерахуй};) на українську гривню за курсом ІіБУ, сума боргу ІЗ 518,16 грн.(тринадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять.

Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 135,18 грн./ підтверджені доказами, в порядку с

України, покладаються на відповідача . ;

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553.554, 610, 611,1054 ЦК України керую-10,1 1,57-60,88,208,209,212-215,2 і 8,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ОСОБА_2 про стягнення основного борг;- за кредитним договором, відсотків та користування кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер і 993905163 на користь Пу& акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" , код ЄДРПОУ; 14360570 заборгх основного боргу по кредиту 1 562,00 доларів США , проценти за користування кредитними кеш -: 9,52 доларів США та і 10,37 доларів США штрифу,всього і 691,89 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Пу їіокерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" . код ЄДРПОУ 14360570 сплачений -сум? 135,!8 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номег, НОМЕР_1 на користь Пуб акціоі товариства Комерційний банк ..ОСОБА_2" , код ЄДРПОУ 14360570 сплачені е інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцев поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з нас поданням в двадцятидєнний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга моя подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для пода заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про але оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскаржеч : аиеляцішіа скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної си закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3