Ухвала суду № 57903696, 25.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1833/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1119/16Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В.В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Зазначену вище ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що заявник не додав оригінал квитанції про сплату судового збору, яка зазначена як додаток до скарги, про що працівниками Комсомольського міського суду Полтавської області складено акт від 09.03.2016 року №8.

Враховуючи, що з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду в даний час складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявником не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 275, 60 грн.

Реквізити для сплати судового збору :

Одержувач коштів : УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510

Банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача: 831019

Розрахунок отримувача: 31217206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02893077

Крім того, ОСОБА_2 у порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України не долучив до апеляційної скарги копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2016 року строк для усунення недоліків подовжено.

Станом на 25 травня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалах апеляційного суду, усунуті не були, але в матеріалах справи відсутні підтвердження вручення ухвал ОСОБА_2

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, тому строк для усунення недоліків необхідно продовжити.

Керуючись ст.294, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Копія вірно:Л. М. Омельченко