Ухвала суду № 57903675, 25.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16912/15-ц

У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

25 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

м. Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №569/16912/15ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 22 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 22 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволенено.

На підставі вказаного рішення суду вирішено, стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційник номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду з 18 грудня 2015 року, а також стягнуто судовий збір.

25 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про вказане рішення йому стало відомо 12 березня 2016 року, після отримання його копії. Оскільки справа розглянута без його участі, в судові засідання на вказані дати розгляду він не зявився , оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, у звязку з чим не мав можливості заперечити вимогам позивача, подати свої заперечення.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник заявника заяву підтримав повністю, просить суд її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в заяві та просить суд скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку . .

Позивач в судовому засіданні заперечила проти скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, вважає, що рішення суду прийнято з дотриманням вимоги.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішенняне обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 22 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволенено.

Відповідно до частини першоїстатті 231 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини першоїстатті 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будуть встановлені дві обставини: якщо відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями рекомендованих листів; докази, на які відповідач посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст.5,6,10,11,60,73,208,209,212-215,218,224,228,231,232,293,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявувідповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №569/16912/15ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів -залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення набуває чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб для відому.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська