Рішення № 5790360, 10.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.08р.Справа № К39/203-08 За позовом ОСОБА_5, (49000, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод", (49000, АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ 05496661)

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ 05496661)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5

ОСОБА_3, дов. від 21.06.2008р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2

ОСОБА_4, дов. від 04.06.2008

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_5 (надалі Позивач) звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський вуглекислотний завод” (надалі Відповідач), в якій просив суд визнати недійсними викладені в протоколі № 1/2008 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ „ДВЗ” від 12.05.2008 рішення щодо обрання на посаду директора товариства Горобця Валерія Григоровича, та надання йому повноважень керівника товариства. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що 12.05.2008 дійсно відбулися загальні збори учасників товариства, але спірні рішення, зокрема, щодо обрання на посаду директора товариства Горобця В.Г., не включалися до порядку денного зборів, не розглядалося та не приймалися на засіданні зазначених зборів.

31.07.2008 учасником ТОВ „ДВЗ” ОСОБА_2 (надалі Третя особа), подано позовну заяву в порядку ст. 26 ГПК України про визнання недійсним підписаного головою зборів ОСОБА_7 та секретарем Киричок О.В. рішення загальних зборів ТОВ „Дніпропетровський вуглекислотний завод” від 12.05.2008 року в повному обсязі. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 не був повідомлений належним чином про проведення зазначених загальних зборів, та не приймав у них участі.

Відповідач відзив на позовну заяву Позивача та Третьої особи не подав, повноваженого представника в судові засідання 31.07.2008, 19.08.2008, 23.09.2008, 02.10.2008 не направив, подав суду клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 02.10.2008 року у звязку із хворобою представника.

Суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи з підстав наведених у клопотання Відповідача, оскільки хвороба представника не позбавляє сторону судового процесу можливості забезпечити участь у судовому засіданні господарського суду іншого представника відповідно до вимог ст. 28 ГПК України.

Зважаючи на те, що неявка представника Відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить факт подання ним клопотання про перенесення судового засідання, не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливим розглянути справу без його участі.

За згодою представників Позивача та Третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, в судовому засіданні 02.10.2008 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається зі змісту наданої до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, виданого станом на 05.05.2008 року, Позивач та Третя особа являються учасниками ТОВ „Дніпропетровський вуглекислотний завод”, із частками у статутному капіталі зазначеного товариства, які дорівнюють 6309 грн. 65 коп. (Позивач), 10 грн. 50 коп. (Третя особа).

За змістом наданого до матеріалів справи протоколу № 1/2008 (том 1, а.с. 32), 12.05.2008 року, під головуванням ОСОБА_7, за участю секретаря зборів ОСОБА_8, були проведені загальні збори учасників (засновників) ТОВ „ДВЗ”, на яких було прийнято рішення про звільнено з посади директора товариства ОСОБА_5, і обрано на зазначену посаду Горобця В.Г., із наданням йому прав та повноважень керівника товариства.

Згідно протоколу № 1/2008 від 12.05.2008 року, для участі у зборах зареєструвалися та брали участь наступні учасники та їх представники: ОСОБА_7 - що володіє часткою у статутному капіталі ТОВ „ДВЗ” у розмір 110,80 грн., що становить 0,1692 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_9, як представник учасника ОСОБА_10 що володіє часткою статутного капіталу ТОВ „ДВЗ” у розмірі 1414,24 грн., що становить 2,1757 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_8, як представник учасника ОСОБА_11 що володіє часткою статутного капіталу ТОВ „ДВЗ” у розмірі 915,52 грн., що становить 1,4084 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_7, як представник учасників що володіють у сукупності часткою статутного капіталу ТОВ „ДВЗ” у розмірі 38350,00 грн., що становить 61,68 % статутного капіталу товариства. Прізвищ учасників товариства, від імені яких на зазначених зборах приймав участь ОСОБА_7 у протокол не вказано.

Статтею 58 Закону України „Про господарські товариства” визначено, що вищім органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, що складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно частини 4 зазначеної статті закону, учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 05.05.2008 року, статутний фонд (капітал) ТОВ „ДВЗ” становив 65000 грн.

До матеріалів справи додано витяги з Єдиного державного реєстру довіреностей (а.с. 107-119), із змісту яких убачається, що громадяни - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, які одночасно являються засновниками (учасниками) ТОВ „ДВЗ” із сукупною часткою у статутному капіталі товариства 33439 грн. 29 коп., що становить більш ніж 51%, не видавали довіреностей на представництво своїх інтересів, як учасників ТОВ „ДВЗ” на імя ОСОБА_7

Таким чином, наданими до матеріалів справи доказами, спростовується факт уповноваження ОСОБА_7 на представництво інтересів учасників товариства, які володіють більш ніж 51% голосів.

За вищенаведених обставин, слід дійти висновку, що ОСОБА_7 фактично не міг мати законних повноважень на представництво інтересів учасників ТОВ „ДВЗ”, які володіють 61,68 % голосів, під час проведення оскаржуваних Позивачем та Третьою особою загальних зборах від 12.05.2008 (протокол № 1/2008).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства”, загальні збори учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

За умов встановлення судом факту відсутності законних повноважень ОСОБА_7 на представництво інтересів учасників ТОВ „ДВЗ”, які володіють більш ніж 51 % голосів, та відсутності зазначених учасників на зборах особисто, що випливає зі змісту протоколу № 1/2008 від 12.05.2008 року, рішення викладені в зазначеному протоколі слід визнати недійсними, як такі, що прийняті не повноваженими зборами учасників.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги ОСОБА_5 (Позивач) та ОСОБА_2 (Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору) підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 58, 60 Закону України „Про господарські товариства”, ст.ст. 1, 2, 4, 12, 26, 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський вуглекислотний завод” (код ЄДРПОУ 05496661) викладені в протоколі № 1/2008 від 12.05.2008 року, підписаному головою зборів ОСОБА_7, та секретарем зборів ОСОБА_8

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський вуглекислотний завод” (49000, АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ 05496661) на користь ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_1) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський вуглекислотний завод” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Волзька, 26, код ЄДРПОУ 05496661) на користь ОСОБА_2 (49081, АДРЕСА_2) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 10.10.2008