Ухвала суду № 57903551, 25.05.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/953/16-ц

25 травня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про відстрочку сплати судового збору, мотивуючи її тим, що на даний час вона потребує лікування, яке є досить вартісним, та її пенсії вистачає лише на купівлю ліків і проведення лікування, а тому не має змоги сплатити судовий збір у звязку із тяжким матеріальним становищем.

Встановлено, що за подання вказаного вище позову позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 16000 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин постійного лікування та витрачання значних коштів на купівлю ліків, тобто про існуючий у неї важкий матеріальний стан.

Окрім того, до матеріалів позовної заяви додано квитанція №88 до прибуткового касового ордеру від 14.03.2016 року про сплату ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_3 за надання правової допомоги коштів в сумі 2200 грн., що ставить під сумнів обставини зазначені заявницею в заяві про відстрочку судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 відстрочку сплати судового збору, оскільки останньою не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, на які вона посилається як на підстави відстрочки сплати судового збору.

Керуючись ст. 60, 89, 208-210 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4