Ухвала суду № 57903550, 25.05.2016, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №561/298/15-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 травня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно та позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок №11, який знаходиться по вул. Центральна в с.Нобель, Зарічненського району, Рівненської області.В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що він є спадкоємцем після смерті батька, який помер 20.06.2006 року, але юридично оформити своє право не може у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів.

Крім того, третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 звернувся з позовом до Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно після смерті його матері.

До початку судового засідання до суду надійшла заява дружини позивача про зупинення провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача, який помер 16 березня 2016 року, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-ГЮ №178895 від 17.03.2016 року. Також зазначає, що має намір оформити право на спадщину і вступити у дану справу як правонаступник.

Крім того, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області - про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, яку обгрунтовує тим, що 16 березня 2016 року ОСОБА_3 помер, а дані правові відносини не передбачають правонаступництва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі (Т.2,а.с.125).

Суд, дослідивши зміст заяв, надані докази, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-ГЮ №178895 від 17.03.2016 року, ОСОБА_3 помер 16 березня 2016 року, про що 17 березня 2016 року складено відповідний актовий запис №7 виконкомом Кутинської сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, об'єктом спадкового наступництва є спадщина (спадкове майно, спадкова маса), тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, існування яких є невіддільним від особи спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою не є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі, зокрема, смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами з приводу права власності на спадкове майно, носять майновий характер й пов'язані з особою покійного, то в цих правовідносинах правонаступництво допускається.

Згідно з вимогами п.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1 ч.1 ст.201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру.

Оскільки позов подано за життя ОСОБА_3, а правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, рішення по суті спору може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого, провадження у справі підлягає зупиненню для вирішення питання про процесуальне правонаступництво згідно зі ст.37 ЦПК України.

Відповідно до вказаної статті у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок, зокрема, смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Отже, строк для прийняття спадщини - це строк преклюзивний (присікальний), протягом якого існує суб'єктивне право спадкування, тобто право на прийняття спадщини.

В даному випадку, суд вважає, що спадкоємці в якості правонаступників можуть бути залучені судом у справі лише після закінчення цього строку для прийняття спадщини. Наявність у правонаступника прав та обов'язків буде встановлено після закінчення шестимісячного строку після відкриття спадщини.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи заяв, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що заява дружини покійного позивача ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для зупинення провадження у справі з мотивів, наведених у п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, відтак заява третьї особи з самостійними вимогами на предмет спору задоволенню не підлягає, оскільки в даних правовідносинах правонаступництво допускається.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Заяву ОСОБА_5 про зупинення провадження - задоволити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно та позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6