Вирок № 57903411, 24.05.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/397/16-к

Провадження №1-кп/547/51/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

з участю:

прокурора Чинчика С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, за таких обставин.

07 квітня 2016 року о 21 годині ОСОБА_1, прибув до берега р. Сула, що знаходиться в с. Мирони Семенівського району Полтавської області, де за допомогою деревяного човна та весла вийшов на воду річки Сула на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України та встановив дві мисинові сітки: одну - довжиною 30 м., висотою 1,7м., з розміром вічка 42х42мм., та другу довжиною 40м. висотою 1,7 м., з розміром вічка 42х42мм.

07 квітня 2015 року близько 24 години ОСОБА_1 повернувся до залишених у водоймі сіток та здійснив незаконний вилов риби.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу в кількості: плітка 231 шт.; лящ 4 шт.; плоскирка 3 шт.; синець 7 шт.; карась сріблястий 7 шт., загальною вагою 49,5кг., чим заподіяв шкоди водним біоресурсам на загальну суму 37537 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно здійснив незаконний вилов риби з допомогою двох рибальських сіток, які виготовив власноручно. Сітки на воду він поставив з допомогою саморобного деревяного човна, що належить теж йому. Вчинення злочину пояснює відсутністю постійної роботи та бажанням заробити грошей від продажу виловленої риби. Про заборони ловити рибу в нерестовий період, рибальськими сітками та в заповідній зоні йому було відомо.

Заявлений прокурором цивільний позов у розмірі 37537 грн. обвинувачений визнав.

В порядку ст. 349 КПК України судом за згодою учасників кримінального провадження не досліджувались докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд вважає їх правдивими, а вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною.

Обвинувачений ОСОБА_1 здійснив незаконне заняття рибним промислом, заподіявши істотну шкоду природно-заповідному фонду України, тому його дії правильно кваліфіковано за ч.1ст.249 КК України за ознакою заподіяння істотної шкоди.

При призначенні покарання обвинуваченому суд в якості обставини, що помякшує покарання, визнає щире каяття.

Суд також враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного, помякшуючих покарання обставин, розміру завданої злочином шкоди суд вважає, що ОСОБА_1 заслуговує на покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування ним призначеного покарання. Суд вважає за можливе і необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Встановлено, що в результаті злочину природно-заповідному фонду України завдано істотної шкоди, яка оцінена в 37537 гр. На вказану суму прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Вказаний позов прокурора слід задовольнити повністю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

До визнаних на досудовому слідстві речових доказів, а саме двох рибальських сіток, саморобного деревяного човна, весла та вилученої риби слід застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до приписів ст. 96-1 КК України.

Встановлено, що виловлена риба реалізована фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 на суму 240 грн.50 коп. Вказана сума коштів, як предмет спеціальної конфіскації повинна бути передана у власність держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 (один) рік.

Відповідно п. 2 і 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи .

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області (р/р 33112331700458, МФО 831019, Семенівське районне УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 37541502) на відшкодування завданої злочином шкоди 37537 (тридцять сім тисяч пятсот тридцять сім) гривень.

Речові докази дві риболовні сітки, що зберігаються в Семенівському відділенні поліції, деревяний саморобний човен з веслом, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, також виручені від продажу риби кошти у розмірі 240 грн.50 коп. що у ФОП ОСОБА_2 ( с. Кліщенці Чорнобаївського району Черкаської області) конфіскувати, тобто безоплатно передати у власність держави.

На вирок суду протягом 30 днів з часу його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка