Справа № 544/623/16-ц
№ пров. 2-о/544/49/2016
Номер рядка звіту 9
У Х В А Л А
26 травня 2016 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Березоворудська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В:
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Однак за даною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте вказаним вимогам закону вказана заява повною мірою не відповідає.
Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
В заяві міститься три вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено у розмірі 553грн., хоча відповідно до положень вищевказаного Закону необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 275,60грн. за кожну вимогу або загальною сумою 826 грн. 80 коп.
На підставі наведеного заявникам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 276 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:
Рахунок 31210206700379
Отримувач УДКСУ у Пирятинському районі
Код ОКПО 37958534
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області
МФО 831019
По коду класифікації доходів 22030001
У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, Пирятинський районний суд Полтавської області.
Крім того ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, у звязку з чим заявнику ОСОБА_2 необхідно надати суду докази того, що вона проживає на території Пирятинського району, що дає їй право звернутись до Пирятинського районного суду в порядку ч.1 ст.257 ЦПК України за місцем свого проживання.
Таким чином заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 121, 257 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Березоворудська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Нагорна
Судове рішення № 57903219, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/623/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: