Ухвала суду № 57903056, 26.05.2016, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/770/15-ц

Номер провадження 2/540/24/16

26.05.2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

у липні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.03.2014р. між ним та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільну відповідальність відповідача при експлуатації автомобіля НОМЕР_1. 03 грудня 2014 року відповідач керував вказаним автомобілем по вулиці Молодіжній в с. Павлівка Машівського району, де в порушення п.12.1 ПДР здійснив наїзд на автомобіль Ніссан - водій ОСОБА_2, який був припаркований на узбіччі. При цьому, відповідач перебував в стані алкогольного спяніння та залишив місце пригоди. За постановою Машівського районного суду від 18.12.2014р. він визнаний винним у вчиненні вказаних правопорушень. За зверненням водія ОСОБА_2 про відшкодування йому збитків, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 16719, 91 грн. Таким чином, позивач отримав право регресу до відповідача, оскільки він на час ДТП перебував в стані алкогольного спяніння та залишив місце пригоди. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 16719, 91 грн та судовий збір.

У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 18.12.2014р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та до нього застосоване стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. За змістом постанови 03.12.2014 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Молодіжній в с. Павлівка Машівського району Полтавської області, де здійснюючи поворот праворуч, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який був припаркований на узбіччі. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього зашив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.9. «а», 12.1., 2.10. Правил дорожнього руху (а.с. 20).

На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3, була застрахована відповідача в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується полісом № АС/7165300 від 17.03.2014р. (а.с. 9).

05.01. та 05.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до страховика з заявою про страхове відшкодування в результаті ДТП, що сталася цього ж числа в с. Павлівка з вини водія ОСОБА_1 (а.с. 7, 23, 25).

З рахунку на оплату від 04.12.2014р. та акту виконаних робіт від 22.12.2014р. вбачається, що ОСОБА_2 сплачено за ремонт автомобіля Нісан 20462, 24 грн (а.с. 13).

25.02.2015р. страховиком складено страховий акт № ОЦ/036/012/15/1013 згідно якого страхове відшкодовування в розмірі 16719, 91 грн підлягає виплаті ОСОБА_2, і за платіжним дорученням № 129 від 26.02.2016р. останньому перерахована вказана сука коштів на картковий рахунок (а.с. 5, 7). 06 квітня 2015 року ОСОБА_2 додатково перераховано 2822, 17 грн за платіжним дорученням № 383 (а.с. 7).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода,завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За ст. 1191 цього Кодексу, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп. «а», «в» п.38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон N 1961-IV), в редакції, що діяла на час ДТП, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій внаслідок дій відповідача особі ОСОБА_2 в розмірі 16719, 91 грн, в той час відповідач під час вчинення ДТП перебував в стані алкогольного спяніння після чого залишив місце пригоди, що надає позивачу право на відшкодування сплачених витрат в порядку регресу, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-2598цс15 від 23.03.2016р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» сплачене страхове відшкодування в розмірі 16719, 91 грн та судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :