Ухвала суду № 57903032, 12.05.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4272/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючої судді : Яценко В.В.

при секретарі : Карпенко Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом: ПАТ « Хорольський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « Хорольський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів» звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів», будучи належним чином повідомленими, без поважних причин, не зявилися у судові засідання 29.02. 2016 року (а.с. 78,82) , 15.03.2016 року (а.с. 87-90, 94), 05.04.2016 року (а.с.101, 103, 104), 14.04.2016 року (а.с.106,108) та 12.05.2016 року (а.с.110-112).

Витребуваних судом доказів, на обґрунтування заявлених вимог по позову, не надали. Судом вживалися заходи щодо виклику ПАТ «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» відповідача по предявленому позову, через засоби масової інформації, однак його представники так і не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року « Про судове рішення у цивільній справі « За статтею 215 ЦПК ( 1618-15 ) у формі рішення

ухвалюється той судовий акт, яким справа вирішується по суті.

Закон не передбачає включення до резолютивної частини рішення висновків з процесуальних питань, не пов'язаних з вирішенням справи по суті. Тому в цій частині неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог у самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо.

Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал (частина друга статті 208 ЦПК) ( 1618-15 ), які постановляються у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлятися одночасно з рішенням.

За таких обставин, суд вважає, що в справі наявні підстави для залишення позовної заяви ПАТ «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» без розгляду, у звязку з цим суд виносе відповідну ухвалу , у відповідності до ст.207 ч 1 п3 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.. , 207 ч 1 п 3, ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви за позовом ПАТ « Хорольський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без розгляду .

На ухвалу суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом пяти днів з моменту проголошення, та апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Яценко В.В.