Постанова № 57902063, 26.05.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1440/15-п

3-в/382/6/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фельдшером в лікарні швидкої допомоги в м. Києві, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, інваліда 3 групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Гагаріна-63,

В с т а н о в и в:

В поданні до суду інспектор кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області зазначила, що 9 жовтня 2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік КВІ Яготинського району. Цього ж дня за місцем проживання порушника був направлений виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а саме, на 20 жовтня 2015 року, але ОСОБА_2 до інспекції не прибув. 21 жовтня 2015 року повторно кримінально-виконавчою інспекцією направлено виклик на 2 листопада 2013 року, але він знову не з"явився. Згідно наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 р. "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" п. 3.12 "якщо у призначений день порушник не з"явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник... після двох викликів кримінально-виконавчої інспекції знову не з"являється, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання". Згідно постанови Яготинського районного суду від 9 липня 2013 року ОСОБА_2 під час розгляду справи вину у вчиненому правопорушенні визнав. 10.11.2015 року ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, відібрано довідку про проведену бесіду та пояснення, також він був попереджений про правову відповідальність в разі не відбуття ним громадських робіт. Згідно пояснень порушника від 10.11.2015 року ОСОБА_2 відмовився відпрацьовувати громадські роботи та йому було роз"яснено, що матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт. З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2, будучи обізнаним і знаючи про всю відповідальність за невиконання стягнення, проживає за вказаною у постанові суду адресою, проявив власне небажання не відпрацьовувати громадські роботи. Згідно наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 р. "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" п. 3.22 "щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом". Згідно ст. 321-4 КУпАП в новій редакції: в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу...що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб. Кримінально-виконавчою інспекцією Яготинського району 11.11.2015 року за вих. № 25/1862 до Яготинського районного суду було направлено подання для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, але постановою суду від 01.12.2015 року в задоволенні подання було відмовлено, в зв"язку з тим, що порушник має тяжкий діагноз та не може утримуватися в умовах ІТТ. Після отримання постанови, інспекцією знову на адресу ОСОБА_2 двічі направлялись виклики, але він так і не з"явився. Згідно повторної довідки Яготинського РС УДМС, ОСОБА_2 зареєстрований з 17.02.2000 року за адресою: с. Сулимівка Яготинського району, вул. Гагаріна-63. З рапорту Яготинського ВП від 14.04.2016 року видно, що останній за вказаною адресою тривалий час відсутній та місце перебування його не відоме. Просила вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом в розмірі 127,50 гривень.

Під час розгляду справи інспектор КВІ Яготинського району Київської області підтримала подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 9 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. З 9 жовтня 2015 року ОСОБА_2 перебуває на обліку КВІ Яготинського району. Як вбачається з матеріалів справи, 9 жовтня 2015 року йому було направлено повідомлення про необхідність з'явитися до Яготинського районного сектору КВІ для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення (а.с.3). 21 жовтня 2016 року ОСОБА_2 повторно був направлений виклик про необхідність з'явитися до Яготинського районного сектору КВІ для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення на 10 годин 2 листопада 2015 року (а.с.5). 10.11.2015 року ОСОБА_2 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, з ним проведено бесіду стосовно необхідності повідомлення кримінально-виконавчу інспекцію про поважні причини, що унеможливлюють вихід його на громадські роботи або прибуття за викликом, а також він був попереджений про відповідальність в разі не відбуття ним громадських робіт (а.с.8). З пояснень ОСОБА_2 від 10.11.2015 року вбачається, що останній відмовився від відпрацювання 30 годин громадських робіт та був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення, а також зобов"язувався вчасно з"явитися в судове засідання (а.с.10). З постанови судді Яготинського районного суду від 1 грудня 2015 року видно, що у задоволенні подання інспектора КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовлено з тих підстав, що останній перебуває на обліку у лікаря-ендокринолога з приводу захворювання на цукровий діабет 1 типу, тяжкої форми, є інсулінозалежним та знаходитися в умовах ІТТ не може (а.с.24). 09.02.2016 року КВІ направила ОСОБА_2 виклик на 10 годину 19 лютого 2016 року та повторно на 11 годину 3 березня 2016 року (а.с.25-26), однак правопорушник не прибув за Яготинського районного сектору УДМС України в Київській області від 22.03.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Яготин, вул. Гагаріна-63 (а.с.19). З рапорту заступника начальника сектору Яготинського ВП від 14.04.2016 року видно, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Гагаріна-63 тривалий час відсутній та місцезнаходження останнього невідоме (а.с.21).

За змістом ст. 321-1 КУпАП... якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом із розрахунку 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, вважаю, що подання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративний штраф у сумі 127 (сто двадцять сім гривень) 50 копійок. (р/р 31118106700666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.