Ухвала суду № 57901930, 26.05.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2954/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, що діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2016 р. по справі № 373/2954/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії, розяснивши з якої дати проводити призначення та виплату пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заслухавши пояснення представника Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, дослідивши постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.16 р., суд встановив наступне.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2016 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії, задоволено. Визнано відмову Управління Пенсійного Фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 із зниженням пенсійного віку, що оформлена у формі рішення начальника цього управління від 23 жовтня 2015 року № 5799/03, неправомірною та зобовязано відповідача призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 24 липня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.16 р. апеляційна скарга Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2016 р. залишена без задоволення, а постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2016 р. без змін.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку, як-то: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

При вирішенні спору по суті було встановлено, що позивач звернувся із заявою про призначення пенсії 24 липня 2015 року, тобто в межах трьохмісячного строку з дня досягнення пенсійного віку за нормою ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак, в постанові суду від 16.01.2016 р. зазначено, що ОСОБА_1 має право на призначення та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 24 липня 2015 року, всупереч правил п.1 ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку судове рішення не потребує розяснення, а має місце описка допущена в судовому рішенні, яка може бути виправлена в установленому законодавством порядку.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2016 р. по справі № 373/2954/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2