Ухвала суду № 57901670, 26.05.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4236/16-к

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді Чернова Д.Є,

при секретарі Чамор Я.С.,

за участю прокурора Нищенко О.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1про зміну запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на більш м'який запобіжний захід, - особисте зобов'язання.

Зазначає, що 06 березня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 55 120 грн.

Зазначає, що 10 березня 2016 року за підозрюваного ОСОБА_1 було внесена застава та звільнено з-під варти.

Приймаючи рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 судом взято до уваги доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: відсутність стійких соціальних зв'язків: не одружений, дітей не має, зареєстрований в іншій області, в Ірпінському регіоні постійне місце проживання відсутнє, не підтримує зв'язки з родиною.

Вважає, що ризики наведені в ухвалі слідчого судді на сьогодні не існують, оскільки немає підстав вважати що ОСОБА_1 буде переховуватися від суду виходячи з наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, дав повні та викриваючи його вину покази, у своїх діях чисто сердечно розкаявся.

Також, станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 створив сім'ю, уклавши шлюб з гр. ОСОБА_3, очікують народження дитини, має постійне місце роботи та проживання.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник, підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу, просили його задоволити.

Заслухавши обґрунтування підозрюваного та його захисника, думку прокурора, вивчивши клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Підозрюваний ОСОБА_1працює завідуючим господарством в ТОВ «Арт-Галерея Колекція», створив сім'ю, уклавши шлюб з гр. ОСОБА_3та проживає в квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного та враховуючи такі обставини, як міцність соціальних зв'язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше, суд змінює запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-179, 181-183, 201, 202 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прозміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, залишити без задоволення.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,наступні обов'язки:

1. Заборонити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати квартиру АДРЕСА_2 у період доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Зазначені обов'язки покласти на ОСОБА_1строком 2 місяці.

Початок строку дії ухвали 26.05.2016 р.

Закінчення строку дії ухвали 26.07.2016 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області впродовж п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Д. Є. Чернов