Рішення № 57901653, 26.05.2016, Іванківський районний суд Київської області

У.Є. №366/1075/16-ц;

Пр. №2/366/233/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 травня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач- не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго в особі Іванківського районного підрозділу до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 2935 грн. 73 коп.

Позивач посилається на те,що ПАТ»Київобленерго» в особі Іванківського районного підрозділу згідно ліцензії НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за регульованим тарифом на право передачі електричної енергії місцевим(локальним) електромережам ПР №89 з дотриманням вимог «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.№1357 ) здійснює підприємницьку діяльність на закріпленій території.

09 липня 2008 року між сторонами був укладений договір №200835448 про користування електричною енергією,пунктом 11 якого передбачено зобов»язання споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та умов Договору.

П.48 Правил та п.20 Договору встановлює відповідальність споживача згідно із законодавством за розкрадання енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил »у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем…».

25 грудня 2015 року при проведенні перевірки дотримання вимог »Правил користування електричною енергією для населення»,(далі- ПКЕЕН, Правила) в будинку№4 по вул.Ватутіна,37 в смт. Іванків Іванківського району Київської області,де проживає ОСОБА_2, було виявлено порушення пункт 48 вказаних Правил та Договору,а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мережі після відключення за борг з порушенням схеми обліку,відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації та клемної кришки на лічильнику електроенергії.

На виконання вимог Правил працівниками позивача було складено Акт № К 030270 від 25.12. 2015 року, який 24 березня 2016 року був розглянутий на засіданні комісії по розгляду Актів.

На підставі цього Акту та п.п. 3.1.5,3.3 та 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією»,затвердженої постановлю НКРЕ від 04.05. 2006 року за №562(далі Методика) зроблено розрахунок збитків на суму 2935грн.73 коп., які Відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Відповідно до п.3.5 Методики «у разі виявлення у споживача порушень,зазначених у підпункті 6 пункту 3.1. Методики,добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи,якими здійснюється самовільне підключення або підключення поза приладом обліку,визначається за формулою 2.7.Методики (за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії,за кількістю днів та тарифами для населення). Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.».

Нарахування суми збитків проведено за 77 днів: з дня повернення Відповідача з військової служби-10.10.2015 року(довідка об»єднаного районного військового комісаріату) до дня виявлення порушення та повторного припинення електропостачання (25.12.2015р).

Згідно ст. 27 Закону України «Про енергетику»,порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до абз.5 п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків,завданих порушенням,допущеним Споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно абз. 12 п. 53 Правил,у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається до суду.

Отже, згідно п.53 Правил та Методики розрахунків виконання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, збитки, заподіяні ПАТА.Е.С.Київоблгаз становлять 2935,73грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає,що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Позивач просить стягнути збитки в сумі 2935 грн.73 88 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України(за місцем реєстрації).Заперечень не надіслав.

Вислухавши представника позивача. вивчивши матеріали справи,суд прийшов до наступного.

Відповідно до Договору №200835448 про користування електричною енергією від 09 липня 2008 року слідує,що гр. ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,іменується Споживач та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» в особі НичипоренкаРуслана Анатолійовича, далі-Енергопостачальник,- уклали цей договір про користування електричною енергією Споживачем-квартира ,АДРЕСА_1 ,що належить йому на правах користувача, Рішення №107 від 31 травня 2006 року, паспорт серії СМ№ 998711, виданий 25 грудня 2007 р.

З Акту про порушення № К 030270 від 25.12. 2015 року слідує,що:Ничипоренко ОСОБА_3 начальника,ОСОБА_4 Анатоліївна- керівник групи 3051,ОСОБА_5 Миколаївна- контролер 1033, при перевірці кВ.№4 по вул..Ватутіна, 37 в смт. Іванків Іванківського району Київської області виявили порушення п.48 Правил користування електроенергії,самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку,а саме:споживав самовільно підключив електропроводку до ввідних проводів поза розрахунковим приладом обліку. Відсутність пломби на кришці лічильника . У споживача є вільний доступ до клем лічильника.

З Розрахунку розміру відшкодування збитків,заподіяних електропостачальнику згідно п.53 Правил та Методики:по акту № К030270 від 25.12. 2015 року: кількість днів порушення-77,пункт Методики-3.1.5. Застосована формула 2,7.

Нараховано: 2446,42грн. ПДВ:489,29 грн. Всього до сплати: 2 935,73 грн.

З Протоколу №0297 засідання комісії по розгляду акту № К 030270 від 24.03. 2016 року слідує,що комісія :ОСОБА_6,ОСОБА_1,ОСОБА_7,споживач- відсутній, відповідно пункту 3.1.5 Методики:самовільне підключення електропроводки до електричної мережі,що є власністю енергопостачальника.

З Повідомлення про оплату за березень 2016 року від 29.02.2016 по Акту порушення ПКЕЕ №К 030270 від 25.12.2015 слідує,що дане повідомлення було направлено відповідачу( а.с. 10).

З листа ПАТ»Київобленерго»№412 від 29.03.2016 р. слідує,що ОСОБА_2 повідомлено про нарахування йому суми збитків-2 935 грн. 73 коп. та запропоновано до 10 квітня 2016 року сплатити добровільно.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди,звільняється від її відшкодування,якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують,що ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією,спричинивши позивачу матеріальну шкоду,а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі,тому з відповідача,на користь позивача, слід стягнути судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. 10,60,88,208, 212-215,224-226 ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,01.03. ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, проживає в с.м.т. Іванків вул..Ватутіна, 37 кв.№4 Іванківського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго Іванківський РП 2935 (Дві тисячі дев»ятсот тридцять п»ять)грн. 73 коп. вартості не облікованої енергії на р/р 26033313998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України»,МФО 322669, код 23243188.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ»Київобленерго» в особі Іванківського РП судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп.

Відповідач може звернутися до Іванківстького районного суду Київської області в 10-денний строк з часу отримання копії заочного рішення,з заявою про перегляд заочного рішення.

На рішення позивачем може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської через Іванківський районний суд , протягом 10-денного строку з часу проголошення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: