Постанова № 57901521, 25.05.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4786/15-к

Провадження № 1-кп/362/35/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Воробйової В.М.,

суддів - Степаненка В.В. і Грибанової Ю.Л.

з участю секретаря - Чорної М.В.

прокурора - Самборука О.С.

захисників - ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

обвинуваченої - ОСОБА_4

представників потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши позовну заяву ОСОБА_10 до ПАТ КБ»ПриватБанк» в особі Узинського відділення ПАТ КБ»ПриватБанк», ОСОБА_4, подану в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2,3,4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КПК України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київсьбкої області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2,3,4 ст.190, ч.3 ст. 191 КК України. Одною з потерпілих в даному кримінальному провадженні визнана ОСОБА_10 .

На стадії досудового розслідування ОСОБА_10. був поданий цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення з останньої 202 500 грн. у відшкодування заподіяної шкоди, який мається в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.39)

24.05.2016 року ОСОБА_10 через канцелярію суду поданий цивільний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Узинського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_4 про стягнення з ПАТ КБ»ПриватБанк» 320 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди і 30 000 у відкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову на стадії судового розгляду, суд вважає, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред,являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого,зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, і надання копій позовної заяви та інших документів відповідно до кількості відповідачів, а також для прокурора. Дані вимоги закону позивачем не виконані.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем не враховано, що відповідно до вимог ст.128 КПК України позовна заява подається на стадії підготовчого судового засідання, в даному випадку суд проводить судовий розгляд, і потерпіла вже допитана в судовому засіданні, а отже має право тільки уточнити позовні вимоги, що ОСОБА_10 не зроблено. Не зрозумілі і висунуті позовні вимоги: стягнення тільки з ПАТ КБ»ПриватБанк», чи і з ОСОБА_4, вимоги якого характеру і в якій сумі, якщо йде мова про уточнення позовних вимог, і яким чином повинен бути врахований судом позов до ОСОБА_4 на суму 202 500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК, ст.128 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_10 про стягнення ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Узинського відділення ПАТ КБ»ПриватБанк», ОСОБА_4 320 000 грн. матеріальної шкоди і 30 000 грн. моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви тривалістю 5 днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Воробйова

Судді: В.В.Степаненко

Ю.Л.Грибанова