Ухвала суду № 57901515, 26.05.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4331/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

26 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради, секретаря Коцюбинської селищної ради ОСОБА_2 про визнання відсутньою компетенції (повноважень), шляхом зупинення дії рішення Коцюбинської селищної ради «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1» №60-5-VII від 08.04.2016 року та рішення Коцюбинської селищної ради «Про виконання обовязків Коцюбинського селищного голови» №61-5-VII від 08.04.2016 року.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані додатки, оглянувши письмові матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Оскільки вид забезпечення позову, вказаний у заяві Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1 є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам закону, тому суд задовольняє заяву про забезпечення позову.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1 задовольнити.

До вирішення спору по суті зупинити дію рішення Коцюбинської селищної ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04360600; місцезнаходження: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 2) «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1» №60-5-VII від 08.04.2016 року.

До вирішення спору по суті зупинити дію рішення Коцюбинської селищної ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04360600; місцезнаходження: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 2) «Про виконання обовязків Коцюбинського селищного голови» №61-5-VII від 08.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Ірпінський міський суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3