Рішення № 57901376, 20.05.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1351/16-ц

Провадження № 2-о/362/50/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.

при секретарі - Сілецькій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з грудня 2006 року він проживав однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 до її смерті 12 липня 2012 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_4, зі слів заявника, він за власні кошти здійснював поховання останньої, що підтверджується відповідними квитанціями.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, надіславши до суду заяву, в якій просять слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до довідки наданої ДІМ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві наданої лейтенантом міліції ОСОБА_5 від 17 грудня 2009 року, під час огляду приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає у вищезгаданій квартирі разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 Більш того, опитані громадяни, які проживають в сусідніх квартирах, повідомили, що ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1 протягом тривалого часу.

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та ведення спільного господарства також підтверджується копією фотокартки, яка міститься в матеріалах справи та копіями квитанцій на придбання побутової техніки.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-БК №267298, ОСОБА_4 померла 12 липня 2012 року.

Як вбачається з товарних чеків від 13 липня 2012 року, наданих ОСОБА_1, заявник здійснював поховання ОСОБА_4 за власні кошти, на що було витрачено 12 680,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року (далі - Постанова), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю як чоловіка та дружини без шлюбу з грудня 2006 року, вели спільне господарство, та що заявник здійснював поховання померлої 12 липня 2012 року ОСОБА_4 за власні кошти, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1268, 1269 ЦК України, ст. 449 Цивільного кодексу УРСР, Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 296 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12 липня 2012 року, однією сім'єю як чоловіка та жінки без рееєстрації шлюбу в період з грудня 2006 року по 12 липня 2012 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12 липня 2012 року, за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини 12 липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя М.М. Ковбель