Ухвала суду № 57901220, 26.05.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6035/16-к

1-кс/357/1647/16

У Х В А Л А

26 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області Бакуменко Володимира Михайловича про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області Бакуменко В.М. звернувся з клопотанням надати тимчасовий доступ, начальнику відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції Бакуменку В.М. до речей і документів, що знаходяться у володінні Департаментe капітального будівництва та інвестиційного розвитку Київської обласної державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 40 з подальшим їх вилученням начальнику відділення слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції Бакуменку В.М., або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставах доручення слідчого, а саме: до документів з інформацією про суми коштів, які виділялись протягом 2014 року на адресу ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» на фінансування робіт з будівництва, реконструкції, ремонту автомобільних доріг (з інших формулювань) на території м. Біла Церква, Білоцерківського, Сквирського, Ставищанського, Таращанського, Володарського та Рокитнянського районів, копії відповідних договорів з додатками до них, актів виконаних робіт, звітів про проведені роботи, заключення комісій про результати дослідження якості проведених робіт, інші документи, які свідчать про виконання та контроль за виконаними роботами.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період 2014 року службові особи ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» (код за ЄДРПОУ 34018864), що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул.Леваневського,95, вчинили розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Під час відпрацювання ТОВ «Білоцерківське ШЕУ» встановлено ряд СГД, які протягом 2014 року надавали в оренду спецтехніку, а саме: ТОВ «Лікс Груп» (код 39284846), ТОВ «Немпарт» (код 39471757), ТОВ «Будтранс-Сервіс» (код 38675115), ТОВ «Амстор-Трейд» (код 39015208), ТОВ «Гротекмакс» (код 38914482), ТОВ «Жилбудресурс» (код 37814427), ТОВ «Елтіс ДК» (код 36355018).

Згідно інформації Державних інспекцій сільського господарства за ТОВ «ЛіксГруп», ТОВ «Немпарт», ТОВ «Будтранс-сервіс», ТОВ «Фокус трейд», ТОВ «Амстор-трейд»,ТОВ «Гротекмакс», ТОВ «Жилбудресурс» та ТОВ «Елтіс ДК» спецтехніка не значиться.

В результаті проведеного аналізу діяльності вказаних підприємств встановлено, що останні не закупляли та не орендували спецтехніку, яка в подальшому передана в користування на ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління».

При цьому встановлено, що кошти, отримані на виконання ремонтних робіт ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» виділені Департаментом капітального будівництва та інвестиційного розвитку Київської обласної державної адміністрації (м. Київ, вул. Мельникова, 40).

Враховуючи викладене, виникає необхідність вилучення копій документів, які знаходяться у департаменті капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації, оскільки в них може міститися інформація про суми коштів, які виділялись протягом 2014 року в адресу ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» на фінансування робіт з будівництва, реконструкції, ремонту автомобільних доріг (з інших формулювань) на території м. Біла Церква, Білоцерківського, Сквирського, Ставищанського, Таращанського, Володарського та Рокитнянського районів, копії відповідних договорів з додатками до них, актів виконаних робіт, звітів про проведені роботи, заключення комісій про результати дослідження якості проведених робіт, інші документи, які свідчать про виконання та контроль за виконаними роботами, які можуть бути використані для проведення позапланових документальних перевірок. Крім того, у цих документах можуть міститися дані, що підтверджують факт безтоварності операцій проведених з підприємствами з ознаками «фіктивності».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у копіях документів, які знаходяться у департаменті капітального будівництва та інвестиційного розвитку Київської обласної державної адміністрації та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в документах департаменту капітального будівництва та інвестиційного розвитку Київської обласної державної адміністрації, можуть бути використані як докази, та враховуючи необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою використання при проведенні позапланових перевірок, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні департаменту капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 40.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надати можливість слідчому Бакуменко В.М., або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставах доручення слідчого, ознайомитися з необхідними документами, з послідуючим їх вилученням.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області Бакуменко Володимира Михайловича про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Департаментe капітального будівництва та інвестиційного розвитку Київської обласної державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 40 з подальшим їх вилученням начальнику відділення слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції Бакуменку В.М., або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставах доручення слідчого, а саме: до документів з інформацією про суми коштів, які виділялись протягом 2014 року на адресу ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» на фінансування робіт з будівництва, реконструкції, ремонту автомобільних доріг (з інших формулювань) на території м.Біла Церква, Білоцерківського, Сквирського, Ставищанського, Таращанського, Володарського та Рокитнянського районів, копії відповідних договорів з додатками до них, актів виконаних робіт, звітів про проведені роботи, заключення комісій про результати дослідження якості проведених робіт, інші документи, які свідчать про виконання та контроль за виконаними роботами.

Зобов"язати начальника відділення слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області Бакуменко Володимира Михайловича залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя В. М. Санін