Ухвала суду № 57901038, 26.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/206/15-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.

Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

26 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

Григорусь Н.Й.,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання додаткової угоди №1 від 02.03.2012року до кредитного договору №ZHVPGL00000062 від 17 лютого 2006 року недійсною

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання додаткової угоди №1 від 02.03.2012року до кредитного договору №ZHVPGL00000062 від 17 лютого 2006 року недійсною з підстав невідповідності додаткової угоди її внутрішній волі.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить постановлене рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Заявник зазначала, що у Корольовському районному суді м.Житомира розглядається позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вважає, що вказана справа безпосередньо впливає на розгляд даної справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21 квітня 2016 року скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду на 12-00 год. 22.06.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця можливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається у цивільному порядку.

Керуючись ст.ст.201, 303 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді