Ухвала суду № 57900972, 25.05.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

289/703/16-а

2-а/289/46/16

25.05.2016. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської обл. в складі:

головуючого судді: Свінцицького Л. В.

при секретарі: Глущенко Я. В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Радомишльського міського голови про визнання бездіяльності та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність міського голови ОСОБА_5 та стягнути з міської ради матеріальну та моральну шкоду.

До початку розгляду справи по суті представник міської ради ОСОБА_2 заявив суду клопотання про відвід головуючому по справі судді Свінцицькому А.П., мотивуючи його тим, що головуючий раніше працював разом з ОСОБА_2, і у позивача можуть виникнути сумніви в упередженості головуючого по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників по справі, вважаю що дане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Дійсно, головуючий по справі працював довгий час в слідчому відділенні начальником якого був саме ОСОБА_2

В своїх зверненнях до судів та інших органів представник позивача ОСОБА_1 неодноразово вказував даний факт як неупереджене ставлення до нього як представника сторін у інших справах, тому з метою недопущення сумнівів у упередженості головуючого, вважаю заявлене клопотання ОСОБА_2 обгрунтованим, і як таке що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника міської ради ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Свінцицького Л.В. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для автоматизованого перерозподілу іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Л. В. Свінцицький