Постанова № 57900918, 26.05.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/116/16-п

Номер провадження 3/292/119/16 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України, не одруженого, працюючого

різноробочим в Червоноармійської ОСОБА_2 ступенів, не судимого,

ідентифікаційний номер-3341408113,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2016 року о 07-й годині ОСОБА_1, на поверхневій водоймі (став), що в смт.Червоноармійську Житомирської області, здійснював лов рибу із застосуванням сіткоснастевих матеріалів, які є забороненим знаряддям лову з гомувого човна, чим порушив п.3.15 абзац 1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро кається та пояснив, що дійсно 27 березня 2016 року о 07-й годині на водоймищі, що в смт.Червоноармійську, ловив рибальською сіткою, але улову не було. Гумовий човен та весла він за декілька днів до цього взяв у тимчасове користування у свого сусіда ОСОБА_3.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що більше двох років тому придбав гумовий човен марки "Барк" та два весла, які на прохання сусіда ОСОБА_1 дав останньому у тимчасове користування.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №08268 від 10.05.2016 року з письмовим поясненням самого правопорушника на ньому, описом знарядь лову вилучених у порушника ОСОБА_1 від 10.05.2016 року .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, вперше притягується до адмінвідповідальності, те, що будь-якої шкоди його діями не завдано, скрутне матеріальне становище правопорушника, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, в частині призначення основного адміністративного стягнення.

Застосувати додаткове адміністративне стягнення, передбачене в ч.4 ст.85 КУпАП та знаряддя вчинення правопорушення сіткоснастевий матеріал, який зберігається в Червоноармійському відділенні поліції - конфіскувати та знищити, без конфіскації гумового човна "Барк", двох весел, які є приватною власністю ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.22, 24, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.85 ч. 4 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, в частині призначення основного адміністративного стягнення.

Застосувати додаткове адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП та знаряддя вчинення правопорушення - сіткоснастевий матеріал, який зберігається в Червоноармійському відділенні поліції - конфіскувати та знищити, без конфіскації гумового човна "Барк", двох весел, які є приватною власністю ОСОБА_3, які були вилучені у правопорушника та знаходяться в Червоноармійському відділенню поліції, повернувши їх власнику ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц