Ухвала суду № 57900691, 25.05.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1055/16-ц

провадження № 2/0285/791/16

УХВАЛА

25.05.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Помогаєва А.В.,за участю секретаря Сарган О.А., позивача ОСОБА_1, відповідача- Свінчук Л.П., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

Ухвалою від 21.04.2016 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні відповідач заявила зустрічну позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу недійсним, просила об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи та зустрічний позов, прийшов до наступного висновку.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження первісний позов із зустрічним, з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,

ухвалив :

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: