Вирок № 5790068, 26.03.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-129/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Антиповой О.С.

защитника: ОСОБА_1

потерпевшего: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего , ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2008 года, примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 30 по ул. Красночечеловской в г.Днепропетровске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждении и реализуя его, имеющимся у него при себе ножом нанёс потерпевшему ОСОБА_2 один удар в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением толстого и тонкого кишечника, внутрибрюшного кровотечения, которые согласно заключения эксперта №325е от 27.01.2009 года относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни, после чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что он поссорился со своей гражданской женой – ОСОБА_4 и ушёл жить к своим родителям. 26.07.2008 года, около 10 часов вечера он пришел домой к ОСОБА_4 на ул. Красночечеловскую, 30 с целью примириться. Дома была Наташа, её мама, Костя, которого он ранее знал, его брат ОСОБА_2, которого он ранее не знал и гражданская жена Кости - Лина. Они сидели на кухне выпивали, он присел к ним, выпил где-то 100 г водки. Он громко разговаривал с Наташей, и ОСОБА_2 делал ему замечание, но конфликта между ними не было. ОСОБА_5, Наташа, Лина, Костя и ОСОБА_2 вышли на улицу, а он остался в доме. Он взял кухонный нож, положил себе в задний правый карман джинсовых брюк и вышел на улицу, догнал, сразу возле дома Наташу начал с ней ссорится из-за того, что она много пьет. Тут к ним подошел ОСОБА_2 и ударил его два раза в висок кулаком. После этого вытащил нож и ударил им ОСОБА_2 в область живота и сразу ушел. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении, исходит из следующих доказательств:

Так, потерпевший ОСОБА_2, пояснил, что 26.07.2008 года, примерно около 10 часов вечера, он по просьбе своего брата Константина пришли к своей знакомой Наташе, проживающей по ул. Красночечеловской, чтобы забрать девушку Кости -Лину. Когда они пришли, девушки сидели на кухне и выпивали, они с Костей также присоединились, он пил свое пиво. Через небольшое время к Наташе пришёл её сожитель, как он позже узнал, звали его ОСОБА_3. В это время они сидели на кухне за столом, продолжали распивать спиртные напитки. Андрей начал громко ругаться с Наташей. Между ними произошла ссора. Он сделал замечание ОСОБА_3, чтобы тот громко не ругался, так как ребёнок Наташи спал, и он мог разбудить его криками. ОСОБА_5 успокоился, конфликта между ними не было. Примерно в 23-30 часов он с Костей и Линой собрались идти домой. Наташа пошла их провожать, а ОСОБА_5 остался в квартире. Выйдя на улицу, они решили купить ещё пива, но их догнал ОСОБА_5, он снова начал ссорится с Наташей. Он подошел к ним просил ОСОБА_5 прекратить, тот его не слушал и он ударил его два раза кулаком в область головы. И тут ОСОБА_5 ударил его в область живота и убежал. Он сразу почувствовал резкую боль и увидел у себя на футболке кровь и тогда понял, что ОСОБА_5 его подрезал. Брат вызвал скорую помощь, его забрали в больницу, где оказали медицинскую помощь и сделали операцию, после чего он находился на стационарном лечении более месяца;

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.01.2009 года, ОСОБА_3 указал, что он достал правой рукой с правого кармана нож и держа его в правой руке лезвием вперед нанес один удар в область живота парню по имени ОСОБА_2 26.07.2008 года, возле дома №30 по ул. Красночечеловской в г.Днепропетровске (л.д. 48-49);

Выводами судебно-медицинской экспертизы №325е от 27.01.2009 года, установлено, что у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением толстого и тонкого кишечника, внутрибрюшного кровотечения, которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни (л.д. 54);

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства, на основе которых суд делает выводы о виновности подсудимого, являются допустимыми, достаточными и достоверными.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, подсудимый ОСОБА_3 со вершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.121 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершённое подсудимым относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый ОСОБА_3 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, не работает, ранее не судим. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, такие смягчающие обстоятельства подсудимому ОСОБА_3 как признание вины, чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимого, его молодой возраст, совершение преступления впервые.

Исходя из изложенного, суд находит, возможным признать перечисленный ряд смягчающих обстоятельств, как совокупность обстоятельств, которые значительно уменьшают степень общественной опасности подсудимого и позволяют назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, поэтому суд полагает возможным применить ч. 1 ст. 69 УК Украины, назначив подсудимому ОСОБА_3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначений срок наказания будет являться достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 75, 76 УК Украины, суд не находит так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру, способу и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

Заявленный гражданский иск прокурора Красногвардейского района г.Днепропетровска в интересах государства в лице Министерства охраны здоровья в лице Управления охраны здоровья Днепропетровского областного совета в лице Клинического объединения скорой помощи на сумму 1960,86 гривен, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального и морального ущерба на общую сумму 5000 гривен, с учётом имеющихся в деле чеков (л.д. 41,42), нашел свое полное подтверждение и в соответствии со ст. 1166, 1167 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в части материального ущерба в сумме 1776,05 гривен, в части морального ущерба с учетом причиненных потерпевшему нравственных страданий, нарушения его обычного уклада жизни подлежит полному удовлетворению в сумме 3 223, 95 гривны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, и назначить наказание в виде: Трех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 26 марта 2009 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины три дня с 24 января 2009 года по 27 января 2009 года.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_3 в пользу Клинического объединения скорой помощи, р/с 35419001000632, МФО 805012, ОКПО 01984636 УДКУ в Днепропетровской области, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере – 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) гривен 86 копеек.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере – 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) гривен 05 копеек, в счёт возмещения морального ущерба в размере - 3 223 (три тысячи двести двадцать три) гривны 95 копеек .

Вещественные доказательства: 13 фискальных чеков на приобретение медицинских препаратов для проведения лечения потерпевшего ОСОБА_2, хранящиеся в материалах дела (л.д. 41), – оставить храниться в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко