Ухвала суду № 57900602, 26.05.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4511/16-а

2-а/296/179/16

У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та просить визнати неправомірними дії та рішення Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 26.02.2016 року № 2553/04 щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки № 18/93 від 15.02.2016 року, у звязку зі змінами розміру заробітної плати відповідно до Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», а також зобовязати Житомирське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити позивачу пенсію відповідно до ст. 51-1 ЗУ «Про прокуратуру» у редакції, яка була чинна на час призначення пенсії в лютому 2011 року, у розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці № 18/93 від 15.02.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Однак, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що він не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У позові позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 2ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», посилаючись на сімейний та майновий стан, оскільки він на даний час не працює та має на утриманні чотирьох дітей.

Проте, факт перебування на утриманні чотирьох дітей, без підтвердження обставин відсутності зайнятості позивача, без надання відомостей про сукупний місячний дохід сімї, інших доказів в підтвердження тяжкого матеріального стану, не може беззаперечно свідчити про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 378,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

Отже, для усунення виявлених недоліків позовної заяви позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення. Особи які брали участь у справі, однак не були присутніми під час оголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович