Ухвала суду № 57900502, 24.05.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/156/16-ц

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

По вказаній справі призначене судове засідання на 11:00 год. 24 травня 2016 року.

У судове засідання зявилися: адвокат позивача та представники відповідача.

Представник третьої особи Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з'явився подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 148).

Представник третьої особи Третьої житомирської державної нотаріальної контори надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв'язку з великою завантаженістю у роботі (а.с. 130).

Адвокатом позивача під час судового засідання заявлено клопотання про визнання явки представника Тетерівської сільської ради Житомирського району обов'язковою у зв'язку з необхідністю встановлення обставин у справі, враховуючи думку стротін у справі, судом клопотання задоволено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 168, 169, 191, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним до 15:20 год. 01 червня 2016 року.

Повторити виклик сторін у справі.

Явку представника Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області визнати обов`язковою.

Позивачу у судове засідання для огляду надати оригінали документів, які долучені до матеріалів справи.

Суддя: О.М. Дубовік