Справа №: 272/1611/14-ц
Провадження № 2/272/4/16
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
26 травня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Палазюк В.М.
при секретарі Поліщук Т. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив :
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 30.07.2007 року.
В ході розгляду справи за клопотанням відповідача була призначена по справі судова бухгалтерсько економічна експертизи для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На даний час до суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
ухвалив :
Відновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 14.06.2016 року. У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 57900256, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/1611/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: