Ухвала суду № 57899660, 25.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - управління ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року в справі за позовом промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» до управління ДФС про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2016 року, управління ДФС звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 18 квітня 2016 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк до 18 травня 2016 року для їх усунення.

18 травня 2016 року на виконання зазначеної ухвали, управління ДФС надіслало клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Підстави для задоволення клопотання управління ДФС про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Оскільки наведені в ухвалі Верховного Суду України від 18 квітня 2016 року недоліки заяви ДФС не усунула, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року повернути заявнику разом із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко