Постанова № 57899475, 01.04.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1141/16-п

3/415/224/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Лоскутівка Попаснянського району міста Лисичанська Луганської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2016 року приблизно об 11 годині 08 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині АТБ-Маркет Продукти-176, розташованому за адресою: місто Лисичанськ, квартал 40 років Перемоги, 4, скоїв крадіжку однієї банки червоної ікри «Ікра МІГ-95 Лососева зерниста», ємкістю 130 гр., спричинивши матеріальну шкоду на суму 102 гривні 95 копійок, чим здійснив дрібне розкрадання чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 23 лютого 2016 року приблизно об 11 годині 08 хвилин, знаходячись в магазині «АТБ», який розташований за адресою: місто Лисичанськ, квартал 40 років Перемоги, 4, скоїв крадіжку однієї банки червоної ікри. Прохав суд суворо його не наказувати, зобовязавшись подібного більш не вчиняти.

Відповідно до довідки ТОВ АТБ-Маркет Продукти-176 (а.с.5) вартість однієї банки червоної ікри «Ікра МІГ-95 Лососева зерниста», становить 102 грн. 95 коп.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, її дії правильно кваліфіковані за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 51 ч.1 КУпАП, суд, не вбачає з вищевказаних причин. Керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 05381343).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін