Вирок № 57899306, 11.04.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1221/16-к

№ 1-кп/415/287/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Стрільцова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мурманськ РФ, росіянина, громадянина РФ, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2015 року народження, не працюючого, судимого 23.03.2016 року Лисичанським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Восени 2015 року, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена, обвинувачений ОСОБА_1 біля ринку «Джаміля», розташованого по проспекту Леніна міста Лисичанська, знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий Лисичанським МВ ГУМВС України у Луганській області 01 листопада 2014 року на ім'я ОСОБА_2, який приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де і став його зберігати. З метою подальшого використання знайденого документу, ОСОБА_1 на початку грудня 2015 року, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, підробив паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_2, який видається державним закладом і перебуває в офіційному обігу країни виробника та згідно постанови ВРУ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України» №2503-ХІІ від 26.06.1992 є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно висновку технічної експертизи документів №19/113/6-4/15е від 11 лютого 2016 року у вищевказаному паспорті громадянина України, вилученому у ОСОБА_1, було виконано зміну первісного змісту реквізитів документу, а саме замінено фотокартку на першій сторінці наявного бланку паспорту.

19.12.2015, ОСОБА_1 маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, під час працевлаштування, знаходячись в приміщені центральної міської лікарні ім. Титова, розташованій по вулиці Свердлова міста Лисичанська, пред'явив завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Лисичанським МВ ГУМВС України у Луганській області 01 листопада 2014 року на ім'я ОСОБА_2.

22.01.2016, в термін часу з 14 години 29 хвилин до 15 години 47 хвилин, під час огляду місця події у ОСОБА_1 в приміщені під'їзду будинку АДРЕСА_3, було вилучено вказаний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Лисичанським МВ ГУМВС України у Луганській області 01 листопада 2014 року на ім'я ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочинів визнав повністю, не заперечував їх скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушень покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослдження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні підроблення офіційного документу з метою його використання та у використанні завідомо підробленого документу доведено та кваліфікує його дії за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винної: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої тяжкості, суд вважає, що його виправлення можливе із звільненням від відбування покарання з іспитом на підставі ст.75 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв злочини до ухвалення вироку Лисичанського міського суду від 23.03.2016 року, суд при призначенні покарання застосовує правила ст.70 ч.4 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, і призначити їй покарання:

за ст.358 ч.1 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ст.358 ч.4 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у виді обмеження волі строком на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Лисичанського міського суду від 23.03.2016 року, за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 04 коп.

Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_1 та сторінку з цього паспорту - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: