Ухвала суду № 57899013, 24.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «СК «ІНКОМСТРАХ» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за страховим випадком від 13 вересня 2013 року в сумі 50000,00 грн., витрати за проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу в сумі 1600,00 грн., витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди в сумі 270,00 грн., а також 518,70 грн. судового збору, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду спричинену в результаті ДТП, що мала місце 13 вересня 2013 року в сумі 13875,12 грн., а також 138,75 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (т.2 а.с.10-18)

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну скаргу (т.2 а.с.22-33), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (т.2 а.с.36-37)

На виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 20 травня 2016 року подав до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1090 грн. 00 коп. (т.2 а.с.40-43)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 червня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/7486/2016

Унікальний номер 759/19286/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Ключник А.С.

Доповідач Левенець Б.Б.