Ухвала суду № 57898818, 25.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2016 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича (вх. №1461 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.04.16р. у справі № 5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, м.Охтирка,

до Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м.Охтирка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2016р. (суддя Яковенко В.В.) 1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича про підтвердження повноважень ліквідатора ПАТ "Нафтопроммаш" до завершення ліквідаційної процедури відмовлено.

2. Клопотання ліквідатора ПАТ "Нафтопроммаш" Пересадька Р.І. про затвердження витрат, оплату послуг, додаткової винагороди задоволено частково.

3. Затверджено звіт про витрати, понесені ліквідатором Пересадьком Р.І. в справі № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ "Нафтопроммаш" з основного рахунку банкрута за період з 28.08.2014р. по 29.09.2015р. у сумі 644 015,22 грн.

4.Затверджено наступний звіт про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражного керуючого Пересадька Р.І. в справі № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ "Нафтопроммаш" за період з 28.08.2014р. по 29.09.2015р. в сумі 210780,28 грн., як такі, що підлягають сплаті Пересадьку Р.І. за вказаний період, і 216765,98 грн. як такі, що сплачені Пересадьку Р.І. у вказаному періоді.

5. Скаргу ТОВ "Бізнес Контроль" на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ПАТ "Нафтопроммаш" задоволено.

6. Скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора задоволено частково.

7. Припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Нафтопроммаш" арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича.

8. Призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Нафтопроммаш" арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли (40000, АДРЕСА_1, свідоцтво №1062 від 19.06.2013).

9. Зобов'язано ліквідатора боржника Курбанова Назім Вахід-Огли виконати ліквідаційну процедуру, подати до суду звіт і ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Іваненко Н.О. та Корнілова Є.О. про призначення ліквідатором банкрута ПАТ "Нафтопроммаш" відмовлено.

Арбітражний керуючий Корнілов Євген Олександрович з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.04.2016р. у справі № 5021/321/12 в частині призначення ліквідатором банкрута ПАТ "Нафтопроммаш" арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли та відмовити арбітражному керуючому Корнілову Є.О. у задоволенні заяви про призначення ліквідатором банкрута та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корнілова Є.О. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Курбанова Н.В.-О. та Іваненко Н.О. про призначення ліквідатором банкрута ПАТ "Нафтопроммаш". Судовий збір за подання апеляційної скарги включити до першої черги реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ПАТ "Нафтопроммаш".

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Пуль О.А.