Ухвала суду № 57898350, 29.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 5023/9879/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

розглянувши заяву ліквідатора ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 6721 від 09.08.2013 р.) про винесення ухвали про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 5023/9879/11

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 р. по справі № 5023/9879/11 було відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. по зазначеній справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з заявою (вх. № 6721 від 09.08.2013 р.) в яких просить суд винести ухвалу якою повернути сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. по справі № 5023/9879/11, зазначаючи, що це питання судом не було вирішено судом апеляційної інстанції при винесенні даної ухвали. До заяви заявником додано дублікат Платіжного доручення № 253 від 07.06.2013 р. (відділення № 329 АТ «Імексбанк» у місті Харкові)

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі відмову у відкритті провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 21.11.2012 р. по справі № 5023/9879/11 арбітражним керуючим ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 573,50 грн. платіжним дорученням № 253 від 06.06.2013 р. (відділення № 329 АТ «Імексбанк» у місті Харкові) (т. 20 а.с. 83)

Як свідчить ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 р. по справі № 5023/9879/11, при її прийнятті судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про повернення арбітражному керуючому ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. по справі № 5023/9879/11.

За таких обставин, є підстави для винесення додаткової ухвали та повернення арбітражному керуючому ОСОБА_1 судового збору в сумі 573,50 грн. сплаченого платіжним дорученням № 253 від 06.06.2013 р. (відділення № 329 АТ «Імексбанк» у місті Харкові).

Керуючись ст. 88 ГПК України, ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 6721 від 09.08.2013 р.) про винесення ухвали про повернення судового збору задовольнити.

Повернути арбітражному керуючому ОСОБА_1 з Державного бюджету України 573,50 грн. судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 253 від 06.06.2013 р. (відділення № 329 АТ «Імексбанк» у місті Харкові).

Ухвалу та дублікат платіжного доручення № 253 від 07.06.2013 р. (відділення № 329 АТ «Імексбанк» у місті Харкові) направити арбітражному керуючому ОСОБА_1

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.