Ухвала суду № 57898318, 25.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа № 902/206/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про участь у судовому засіданні по справі № 902/206/16 в режимі відеоконференції.

за позовом ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

до Приватне підприємство "Альянс груп"

про визнання аукціону недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом № б/н від 14.03.2016р. до приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання аукціону недійсним.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.03.2016р. у справі № 902/206/16 позовну заяву № б/н від 14.03.16р. на 6-ти аркушах разом з актом господарського суду Вінницької області від 15 березня 2016 року повернуто позивачу ОСОБА_1 особі Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою № б/н від 26.04.2016р. до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.06.2016 року об 10:30 год.

24.05.2016 року позивачем електронною поштою направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання від 24.05.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді. В разі неможливості доручення проведення відеоконференції судового засідання Київському апеляційному адміністративному суду, таке проведення позивач просить доручити господарському суду міста Києва.

Відповідно до част. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до даних веб-програми "бронювання систем відеоконференцзв'язку", проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.06.2016 року об 10:30 год. у Київському апеляційному адміністративному суді та господарському суді м. Києва неможливе, у зв'язку із відсутністю вільного часу такого проведення.

Враховуючи зазначене суд, вважає за необхідне судове засідання по даній справі, яке призначено на 01.06.2016 року об 10:30 год., перенести в частині щодо часу його проведення, а саме на 01.06.2016 року об 14:15 год., тому допущена описка, яка міститься в ухвалі суду від 18.05.2016 року підлягає виправленню не зачіпаючи суті такої ухвали.

Відтак, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/206/16 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "01" червня 2016 року об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді братиме участь позивач - ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited".

5. Виправити описку, допущену у п.3 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "18" травня 2016 р. у справі № 902/206/16, а саме замість слів:

"3. Розгляд скарги призначити на "01" червня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3".

слід читати:

"2. Розгляд скарги призначити на "01" червня 2016 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3 ".

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.