Ухвала суду № 57898268, 23.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №910/20048/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року,

у справі № 910/20048/15 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київська міська рада

про розірвання договору оренди № 267-УПР(ДВ)-08 від 01.08.2008 р., зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 33 955,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від14.04.2016 року по справі № 910/20048/15 позов комунального підприємства «Київський метрополітен» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди № 267-УПР(ДВ)-08 від 01.08.2008 р., зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 33 955,29 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Київський метрополітен» орендну плату у сумі 28 949,91 грн., 3% річних у сумі 247,43 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 006,99 грн. Також виселено фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 з нерухомого майна - частини вестибюлю (переходу), визначену відповідно до проектної документації, розробленої ДП «ПП Укрметротунельпроект», тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіоском) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за адресою: станція метро «Печерська», загальною площею 6,0 кв.м. Крім того, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 демонтувати належну їй тимчасову огороджувальну конструкцію (кіоск), загальною площею 6,0 кв.м., що знаходиться на станції метро «Печерська». У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 14.04.2016 року, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року у справі № 910/20048/15 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час подачі позовної заяви до місцевого господарського суду було сплачено судовий збір в розмірі 5 481,00 грн.

Таким чином, за оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року скаржник повинен був сплатити 6 029,10 грн. судового збору. Проте, до апеляційної скарги була додана квитанція № 1 від 29.04.2016 року про сплату судового збору в сумі 4 407,70 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року по справі № 910/20048/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/20048/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук