Ухвала суду № 57898243, 25.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2016 р.Справа № 923/1095/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Генічеської районної державної адміністрації

на ухвали господарського суду Херсонської області від 15 квітня 2016 року

у справі № 923/1095/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Туристична компанія «Визит-Центр»

до відповідачів:

1.Генічеської районної державної адміністрації;

2.Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фінансового управління Генічеської районної державної адміністрації

про стягнення 400 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.04.2016 року задоволено заяву управління Казначейства про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Херсонської області від 29.10.2014 року по справі № 923/1095/14 про стягнення на користь ПАТ "Туристична компанія "Визит-Центр" (54043, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, оф. 430, рахунок № 26008002018780 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 22425912) 400,00 тис. грн. шляхом списання цих коштів з відповідача - Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області (75500, м. Генічеськ, Херсонська область, вул. Леніна, 5, код ЄДРПОУ 04060045).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.04.2016 року виправлено технічну описку в резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 06.10.2014р. у справі 923/1095/14 та викласти резолютивну частину рішення від 06.10.2014р. у наступній редакції: "1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Відповідача-1 Генічеської районної державної адміністрації (75500, м. Генічеськ, Херсонської області, вул. Леніна, 5, код ЄДРПОУ 04060045, у тому числі з районного бюджету Генічеського району Херсонської області) на користь Приватного акціонерного товариства "Туристична компанія "Визит-Центр" (54043, м. Миколаїв, вул.Морехідна,14, оф.430, рахунок № 26008002018780 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 22425912 ) 400000,00 (Чотириста тисяч) грн., які було сплачено відповідно до Договору набуття права на оренду земельної ділянки від 19 лютого 2007 року за платіжним дорученням № 8 від 01.03.2007р. на рахунок цільового фонду спеціального фонду районного бюджету № 31516931700112 код доходу 50110000, УДК Херсонської області, МФО 852010, ОКПО 24103822, код отримувача 02316612. 3. Стягнути з Генічеської районної державної адміністрації (75500, м. Генічеськ Херсонської області вул.Леніна,5, код ЄДРПОУ 04060045) на користь Приватного акціонерного товариства "Туристична компанія "Визит-Центр" (54043, м. Миколаїв, вул. Морехідна,14,оф.430, рахунок № 26008002018780 в АТ "Дельта Банк" МФО 380236, код ЄДРПОУ 22425912) судовий збір, сплачений за розгляд справи у суді, у розмірі 8000,00 (Вісім тисяч) грн. 4. Звільнити відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області від відповідальності по даному спору."

Не погоджуючись із вказаними ухвалами місцевого суду, Генічеська районна державна адміністрація вдруге подала до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати та залишити рішення господарського суду Херсонської області від 06.10.2014р. без змін.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 року № 7 передбачено, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.). Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в підпункті 3.9 пункту 3 даної постанови.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивач оскаржує два процесуальних документи, ухвалених господарським судом Херсонської областів від 15.04.2016р., а саме, ухвалу про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду та виправлення технічної описки.

Отже, скаржник за подання апеляційної скарги на дві ухвали повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2756 грн.

Втім, до апеляційної скарги Генічеської районної державної адміністрації додано платіжне доручення № 15 від 26.04.2016 року про сплату 1378 грн.

Окрім того, скаржником до своєї апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги іншому відповідачу та третій особі.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Генічеської районної державної адміністрації подана без доказів надсилання її копії іншим учасникам судового процесу та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що у звязку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Генічеської районної державної адміністрації вдруге повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1